目的 通过对比PFNA和InterTan在老年股骨粗隆间骨折临床疗效,旨为临床髓内固定选择提供参考.方法 以我院2017年1月至2019年1月进行髓内钉治疗老年粗隆间骨折的94例患者为观察对象,据手术方式不同分为两组,采用PFNA进行治疗64例,使用InterTan进行治疗30例.通过对比分析上述患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后12月的髋关节Harris评分及术后并发症发生率.结果 PFNA组手术时间短、术中出血少;interTan组骨折愈合时间快、12月Harris评分高(P0.05).结论 以单钉为代表的PFNA操作简单、手术时间短,更适合合并内科疾病多,不能耐受长时间手术患者.双钉为代表InterTan抗旋稳定更强,更有利于早期负重,两种髓内钉各有优势,都有自己择优对象,具有临床推广价值.