目的：探讨在老年冠心病患者的临床护理工作中应用针对性护理干预与常规护理干预两种不同的护理模式，并找寻两种护理模式与老年冠心病患者负面精神状态及生活质量之间的内在联系。方法：选择我院于2020年3月至2021年3月期间收治的168例冠心病患者，因为其所应用的护理模式不同，故将其作为本次临床研究中的重要分组依据，即常规护理干预与针对性护理干预，将选择常规护理干预模式的84例患者全部纳入对照组中，剩余的84例患者均实施针对性护理干预，故将其全部归类至观察组中，护理疗程均设为2个月后，在为期2个月的护理疗程结束后，由护理人员统计并详细记录两组患者护理前后的生活质量评分与护理满意度情况。结果：通过对两组患者护理前后的生活质量评分与护理满意度的比较情况得知,两组患者护理前的生活质量评分比较无显著的差异（p＞0.05），护理后的生活质量评分与护理满意度比较差异显著，该比较在临床上具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在老年冠心病患者的临床护理中应用不同的护理干预手段，其取得的临床疗效显著不同，综合比较来看，针对性护理干预模式能够显著改善患者的负面心理，同时提升患者的生活质量，是老年冠心病患者的最佳护理方案，有效地促进了临床护理质量的提升。