《书法丛刊》第十九集(文物出版社一九八九年出版)为田家英同志藏品专辑。其中册页类收清初周亮工一种，题为《闽小记》稿册。读其内容，觉与《闽小记》体例不合。繼查《闽小记》各种版本(包括谢国桢先生瓜蒂庵藏赖古堂原刊足本)均无此文。观此册页全文，也找不到是《闽小记》稿册的根据。或仅据册页开头“亮工在闽六稔”云云，则失之考证。亮工官闽时间较长，在他的很多著述里均涉闽事，仅据此断为《闽小记》稿册，是片面的。观册页全文，当为《社集图》的题记，末署“大梁周亮工顿首题于学为长者室”，不见于亮工现存各集，当为亮工佚文。又《丛刊》后附作者小传，亮工传中谓亮工著作有《读书录》，当为《读画录》之误。
　　《天津市艺术博物馆藏砚》(文物出版社一九七九年版)收“清小蕉叶端砚”一方，背有“嘉庆甲戍蘅为小山弟制”题款。在此砚图版说明中，谓“小山即邹一桂，清代画家。”此当为失考。案邹一桂字原褒，号小山，又号让卿，晚号二知老人。江苏无锡人。生于清康熙二十五年(一六八六)，雍正五年(一七二七)进士，官至礼部侍郎，工花卉，分枝布叶，条畅自如。雍正间曾作百花卷进呈世宗，世宗嘉之。乾隆二十一年(一七五六)曾承诏画内廷洋菊三十六种，蒙皇上赐题，声名大振。撰有《小山画谱》，收入《四库全书》。其卒年为乾隆三十九年(一七七四)。而此砚题款为嘉庆甲戍，即嘉庆十九年(一八一四)。一桂卒时年八十九，至嘉庆十九年还健在则是百廿九岁老人，而蘅尚称之为弟，则蘅芷又年几何？所以此小山绝非邹一桂无疑。清代以小山命字号者非一桂一人，此嘉庆小山究竟何人难考。如果非认为此“小山”即邹一桂，那只有认为此砚题款为伪制。