论文部分内容阅读
目的分析比较PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法将58例股骨粗隆间骨折患者随机分为2组，研究组（31例）行PFNA内固定治疗，对照组（27例）行DHS治疗。随访（15．2±2．2）个月，观察比较2组的手术时间、出血量、负重时间、Harris评分及优良率。结果PFNA组手术时间、出血量、负重时间均少于DHS组，差异有统计学意义（P〈0．05）。Harris评分及优良率2组比较，差异无统计学意义（P〈0．05）。结论PFNA治疗股骨粗隆间骨折，手术时间短、出血量少、可早期负重行走。