目的:观察比较两种手法治疗颈源性高血压的临床疗效和安全性。方法:选择颈源性高血压197例,随机分为观察组99例和对照组98例;观察组采用屈、顶、旋锁定手法治疗,对照组采用传统旋转复位手法治疗,观察比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:(1)观察组显效40例,占40.4%;有效53例,占53.5%;无效6例,占6.1%;总有效率93.9%。对照组显效30例,占30.6%;有效42例,占42.8%;无效26例,占26.5%;总有效率73.5%。两组总有效率比较,差异显著(P<0.05)。(2)观察组治疗前收缩压(149.2±10.9)mmHg,治疗后降至(130±8.8)mmHg;对照组治疗前收缩压(149.8±10.2)mmHg,治疗后降至(135±9.5)mmHg;观察组治疗后收缩压水平显著低于对照组(P<0.05)。(3)观察组术后无一例发生不良反应,对照组发生率为5.1%;两组不良反应发生率比较,差异显著(P<0.05)。结论:采用屈、顶、旋锁定手法治疗颈源性高血压疗效确切,且较安全。