【摘 要】
：
20世纪90年代以来,飞速发展的网络计算机学和网络信息技术,使我国网络商业全球化发展成为一种可能,电子商务已然成为我国商品交易市场的主流经济模式.基于互联网的虚拟性、开放性和大数据环境辐射的影响,电子商务市场环境更加复杂多变,消费者的合法权益难以得到切实保护.因此,必须结合我国电商经济的基本情况,整合相关法律法规,完善相关市场准入制度和监督机制,以提高电子商务市场的安全性和稳定性.
论文部分内容阅读
20世纪90年代以来,飞速发展的网络计算机学和网络信息技术,使我国网络商业全球化发展成为一种可能,电子商务已然成为我国商品交易市场的主流经济模式.基于互联网的虚拟性、开放性和大数据环境辐射的影响,电子商务市场环境更加复杂多变,消费者的合法权益难以得到切实保护.因此,必须结合我国电商经济的基本情况,整合相关法律法规,完善相关市场准入制度和监督机制,以提高电子商务市场的安全性和稳定性.
其他文献
由时任连云港市哲学社会科学界联合会主席、党组书记杨东升研究员牵头社科专家编撰的《“一带一路”交汇点连云港市现代化建设研究丛书》(九卷)由上海文汇出版社出版发行.在该系列丛书中,《连云港文化论纲》《连云港市城市化建设研究》两本书是由杨东升牵头主要撰写的,与他另外由商务印书馆于2018年出版的《连云港简史》,被他称为:献给连云港市历史、现在和未来的“连云港研究”三部曲.
很高兴应邀出席今天的研讨会.首先,我谨代表江苏省综合交通运输学会对大会的召开表示热烈的祝贺!对长期以来关心和支持江苏交通运输事业发展的国家行业主管部门、国家级学会协会、中央企业,以及各位专家学者和嘉宾表示衷心的感谢!
很高兴能与大家相聚在“淮口巨镇、东海名郡”连云港,共同参与“2021铁水联运发展论坛暨集装箱铁水联运推进十周年研讨会”系列活动.rn构建创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,是新时代我国交通发展的关键.而深入学习贯彻习近平总书记生态文明思想和关于碳达峰碳中和工作的重要讲话精神,全面推进我国交通运输业的节能减排和低碳发展,是当前工作的重中之重.这就要求我们要加速推进运输结构调整,按照《交通强国建设纲要》《国家综合立体交通网规划纲要》等政策文件精神,积极推动包括集装箱铁水联运在内的多式联运业务的发展.
时间过得真快,十年前的初秋季节,也是在连云港,交通运输部与原铁道部联合召开了集装箱铁水联运现场推进会,共同启动了集装箱铁水联运示范项目.我有幸和胡亚东会长、史和平会长作为亲历者,见证了这一历史时刻.自那次会议之后,发布了《交通运输部铁道部关于加快铁水联运发展的指导意见》.该意见的发布,引领了我国集装箱铁水联运十年的快速发展,也让业界充分认识到铁水联运对于服务“一带一路”建设、推进区域经济协调发展、加快物流业降本增效和节能减排的重要意义.
本文深入调研了连云港市碳汇渔业发展现状,剖析了阻碍碳汇渔业进一步发展的问题,最后从政府宏观调控的角度提出了促进碳汇渔业发展的几条可行性建议.
2011年10月12日,是一个值得铭记的重要日子.这一天,交通运输部和原铁道部选在新亚欧大陆桥的东桥头堡——连云港,召开集装箱铁水联运现场推进会,推出包括连云港在内的首批6个示范通道项目,全国综合交通自此步入了聚焦联运、以线带面、携手并进的“新天地”.十年来,我们在上级党委政府的坚强领导下,深刻领会现场推进会的精神实质,广泛汇聚铁路、航运、口岸、物流等各方资源力量,连云港的铁水联运由此走上了聚力示范、创新便利、特色服务的“快车道”,年度运量从2010年的23万标箱增至2020年的62.8万标箱、年均增长率
营商环境的建设离不开法治,法治是营商环境的应有之义.随着市场经济的繁荣发展,创造法治化的营商环境,保障市场主体的合法利益就显得越来越重要.本文以营商环境法治化的理论基础为切入点,说明法治与经济密不可分的关系.然后,对目前我国在营商环境法治化建设中存在的问题进行总结.最后,再提出营商环境法治化的完善建议和措施.
在互联网金融的发展模式下,新型的金融业务不仅降低了交易成本,提高了工作效率,还改变了传统的消费信贷模式,形成了互联网消费金融这一新的业态.本文通过开展问卷调查,分别从性别、年级、生活费盈余等多个角度探索连云港大学生消费结构,在此基础上,采用因子分析法对互联网金融对连云港大学生的影响进行研究,以及对互联网金融背景下大学生的金融消费行为提出建议.
2021年4月10日,市场监管总局对阿里巴巴实施的“二选一”垄断行为的判决再次引发大家对互联网平台垄断问题的关注.在当今以数据为发展关键的信息时代,互联网平台根据其掌握的大规模数据以及强大资金等优势占据市场高地,并对其他中小企业的发展造成一定程度的限制,阻碍市场的良性发展.本文将结合互联网平台垄断相较于传统垄断的异同,对互联网平台反垄断规制提出建议措施.
当下,人工智能逐渐渗透到文学、艺术、科学领域,它们开始参与写作、绘画等富有创造力的活动,由人工智能产生的生成物是否具有可版权性等问题,成为当下著作权法领域的研究热点.但目前的研究大多将不同类型的人工智能生成物合并为一类进行研究,造成了对人工智能生成物作品属性讨论的泛化困境.基于此,本文提出应在对人工智能生成物作类型化区分的基础上,对其相关的著作权问题进行探讨.