【摘 要】
：
目的:对外科护理中潜在的护理风险及如何防范进行探讨?方法:本次选取外科患者作为研究对象，本次研究时间在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象共计100人?以随机编号的单双数作为本次研究的分组方法，将参选患者分为2组，各50例，参照组患者编号为1?3?5...，实施常规护理，实验组患者编号为2?4?6...，在充分分析相关风险因素的基础上实施风险护理管理，对比和分析两组患者出现护理风险事件的情况?出现护患纠纷的情况?结果:对本次实验进行系统的分析，2.00%及12.00%分别为实
【机 构】
：
山东省淄博市中医医院 山东 淄博 255300
论文部分内容阅读
目的:对外科护理中潜在的护理风险及如何防范进行探讨?方法:本次选取外科患者作为研究对象，本次研究时间在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象共计100人?以随机编号的单双数作为本次研究的分组方法，将参选患者分为2组，各50例，参照组患者编号为1?3?5...，实施常规护理，实验组患者编号为2?4?6...，在充分分析相关风险因素的基础上实施风险护理管理，对比和分析两组患者出现护理风险事件的情况?出现护患纠纷的情况?结果:对本次实验进行系统的分析，2.00%及12.00%分别为实“,”Objective:To discuss the potential nursing risks in surgical nursing and how to prevent them.Methods:Surgery patients were selected as the research subjects this time.The research time began in early April 2019,and the official end time was December 2020,with a total of 100 subjects.Randomly numbered odd and even numbers were used as the grouping method for this study.The participating patients were divid-ed into 2 groups,each with 50 cases.The reference group patients were numbered 1,3,5...,routine care was performed,and the experimental group patients were numbered For 2,4,6，...,implement risk care management based on full analysis of relevant risk factors,compare and ana-lyze the occurrence of nursing risk events and the occurrence of nurse-patient disputes between the two groups of patients.Results:A systematic analysis of this experiment showed that 2.00% and 12.00% are the occurrence probability of nursing risk events for patients in the experimental group and the reference group,respectively.The data between the groups is higher than the latter,and the difference is more prominent，(p<0.05）;Through the analysis of this experiment,the probability of nurse-patient disputes in the experimental group is 4.00%,and the probability of nurse-patient disputes in the reference group is 16.00%.The data between groups is higher than the latter,and the difference is more promi-nent(p<0.05）.Conclusion:The application of risky nursing management in surgical nursing work has a high value,and it plays a prominent role in reducing the probability of risk events and the probability of nurse-patient disputes in the nursing process.
其他文献
目的:分析舒适护理应用于PICC置管患者中的效果?方法:100例患者分为观察?对照两组，PICC置管期间分别接受舒适护理和常规护理，比对两组患者对护理工作的满意度及置管期间皮肤伤损等三项不良事件的发生情况?结果:①观察组患者对护理工作的满意度为92.00%，高于对照组的74.00%，P值<0.05;②观察组不良事件总发生率为4.00%，低于对照组的16.00%，P值<0.05?结论:舒适护理应用于PICC置管患者时，能够显著提高患者对护理工作的满意率，降低不良事件发生率，效果显著?
目的：分析超声检查在病毒性肝炎患者肝纤维化诊断中的应用。方法：选2020年1月~2020年9月140例疑似肝纤维化患者进行研究，所有患者均接受超声与多层螺旋CT检查，以组织病理学检查结果为金标准。分析两种检查方式对患者诊断准确率。结果：以组织病理学诊断为金标准下，对所有患者实施腹部超声诊断，阳性患者共91例，其中90例阳性患者与金标准诊断结果相同，阴性患者49例，其中47例诊断结果与金标准相同，符合率为97.86%（137/140），敏感度为97.83%（90/92），特异度为97.92%（47/48），
目的:分析预防社区卫生服务站感染的护理措施及其应用效果。方法:我社区卫生服务站2019年全面采取常规护理措施，2020年结合社区卫生服务站感染管理现状，全面采取预防社区卫生服务站感染护理措施，不同时间均随机选择500例患者纳入研究，分析两个时间内患者感染、护理服务情况以及护理人员综合业务能力。结果:2020年度患者社区医院感染发生率小于2019年度，2020年度患者护理服务满意率高于对照组，2020年度患者护理服务投诉率、护理差错率、护理事故发生率均小于对照组，均有统计学意义（P＜0.05）；2020年度
目的:探讨八段锦联合心理护理对慢性胃炎患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:选取我院2018年2月~2019年2月间收治的108例慢性胃炎患者作为研究对象，根据护理方案的不同分为研究组（n=54）以及对照组（n=54）。对照组实施常规护理，研究组在此基础上进行八段锦联合心理护理，对比两组患者SAS、SDS评分以及治疗情况。结果:经过干预，研究组SAS以及SDS分值均要低于对照组（P<0.05）；研究组治疗总有效率（96.30%）较对照组（83.33%）更高（P<0.05）。结论:在慢性胃炎患者治疗期间通过八段锦
目的：对呼吸困难患者院前急救采用便携式呼吸机，探讨该种方法运用的价值。方法：2020年1月到2020年9月我院收治的院前呼吸困难患者，并且按照先后顺序分为一组和二组，二组在急救中采用人工气囊的方式，一组采用便携式呼吸机。对比两组的急救效果、PaCO2、PaO2和生命指标。结果：（1）对两组数据分析中来看，一组的急救总有效率为96.00%，二组的急救总有效率为66.00%，通过对比，一组的有效率高于两组，数据有差异，（P<0.05），有统计学意义；（2）两组呼吸功能对照中，治疗前PaCO2、PaO2没有明显
目的:研讨早期康复护理对于推动腰椎间盘突出患者效果的实际影响?方法:以2019年3月-2021年2月为时间节点，选取本院收治的80例腰椎间盘突出患者当作研究对象，依照随机方式的不同，具体划分一般组和观察组，一般组予以常规护理，观察组运用早期康复护理，观察两组护理满意度和并发症情况?结果:通过护理，观察组患者护理满意度显著优于一般组，数据不同，存在统计学影响(P<0.05);观察组并发症发生情况明显少于一般组，组间不同，具有统计学影响(P<0.05);通过护理，观察组患者腰痛功能评分显著优于一般组，数据不同
目的:观察分析先天性心脏病患儿在介入治疗过程中辅以护理干预的临床效果。方法:于2020年11月--2021年11月在本院进行介入治疗的102例先天性心脏病患儿作为研究主体，使用数字随机表法，将研究观察对象随机分组干预对照并命名为常规组、研究组，各51例。其中常规组患儿介入治疗全程辅以常规护理，研究组患儿介入治疗全程辅以护理干预。结果:研究组肺部啰音消失时间、呼吸、心率明显优于常规组（p<0.05）；研究组手术时间、穿刺时间、住院治疗时间更短，且术后48h的VAS评分低于常规组（p<0.05）；研究组术后并
目的:研究并分析普外术后患者胃肠减压不适症状的护理干预措施及效果?方法:将本院普外科在2020年1月~2021年1月入院手术的118例手术患者纳入到研究中，将118例患者分为综合护理组?常规护理组，针对常规护理组，应用常规的干预方式，观察患者生命体征变化，予以针对性干预护理，对于综合护理组，在常规护理基础上，应用综合性的护理措施，对比两组护理前后SDS量表?SAS量表评分以及护理满意度情况?结果:在SDS量表评分?SAS量表评分上，综合护理组与常规护理组在护理前，两组无明显差别(P>0.05)，在护理后，
目的:探讨延续性护理干预对慢性化脓性中耳炎患者术后听力恢复及并发症的影响。方法:回顾性分析我院2019年9月~2020年9月耳鼻喉科收治的96例慢性化脓性中耳炎患者，根据护理方案不同分为延续组（n=50）及对照组（n=46）。对照组采取常规护理，延续组在此基础上实施延续性护理，对比两组患者术后听力恢复、并发症以及生活质量情况。结果:术前，两组患者听力水平比较差异无统计学意义（t=0.601，P=0.549）；术后3个月，两组患者听力水平均有所改善，但延续组听力水平较对照组更优（t=4.761，P<0.00
目的:综合讨论在内科疾病临床治疗过程中，中医护理整体干预效果?方法:试验样本选自于2020年3月~2021年3月到院接收治疗的100例内科疾病患者，回顾分析和整理患者临床资料后，按照随机数字表法将其划分为对照组(n=45，常规内科护理)和观察组(n=55，中医内科护理)，比较两组患者护理前后SDS和SAS评分情况以及整体护理满意度?结果:在实施差异化护理干预后，接受中医护理的观察组患者无论是在SDS和SAS评分方面，还是护理满意度方面均优于同期参与试验的对照组(P<0.05)?结论:在内科疾病临床治疗过程