论文部分内容阅读
〔摘要〕通过对相关文献的回顾，本文对国际网络隐私研究进行了计量分析，发现现有的研究主题集中在“基于移动位置服务的隐私问题研究”、“隐私保护算法研究”、“隐私保护技术研究”、“云计算的隐私安全研究”、“网络隐私权限控制研究”、“社交网站和电子商务中的用户隐私态度与行为研究”、“青少年敏感信息的隐私与安全保护研究”、“数据公开共享策略与国家治理研究”8个方面。研究发现当前研究中存在“利用数据纵向分析网络隐私主题随时间发展变化的研究较少”、“对于一些发展中国家的隐私问题关注度较低”、“国家的治理与业界的隐私政策相对独立缺乏联系”等问题，“大数据时代移动信息和社交信息挖掘过程中的隐私问题”、“在线医疗的隐私问题”等是未来研究值得关注的领域。
〔关键词〕网络隐私；隐私问题研究；共词分析；聚类分析
DOI：10.3969j.issn.1008-0821.2017.10.020
〔中图分类号〕G203；G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2017）10-0114-08
〔Abstract〕Through literature review，this paper quantitatively analyzed the domestic and foreign researches on Internet privacy，finding that the researches mainly focus on‘research on privacy of mobile location based services’，‘research on privacy preserving algorithms’，‘research on privacy preserving technologies’，‘research on privacy of cloud computing’，‘research on right control of Internet privacy’，‘research on user privacy attitude and behaviors in social networks and e-commerce’，‘research on the privacy and security of teenagers’sensitive information，‘research on data sharing strategy and national governance’.There were some problems in existing researches，such as‘researches using longitudinal data to analyze the dynamic evolution of the Internet privacy are limited’，‘concerns about privacy issues in some developing countries are low’，‘national governance is relatively independent of the industrys privacy policy’ and so on.‘privacy issues in the process of mobile information and social information mining in the era of big data’，‘online medical privacy issues’ etc.were the important areas of future research.
〔Key words〕internet privacy；research on privacy issues；co-word analysis；cluster analysis
網络的快速发展为人们提供了免费的个性化服务，方便信息的搜索查询、在线购物和社交等活动，大大提高了人们的生活水平与工作效率。同时，个人在享受各种网络服务时产生了大量的个人隐私数据并存储在许多政府机关及商业性公司等网站的数据库中，网络传播的广泛快捷以及数据的易获取性、易修改性、易破坏性，使得个人隐私数据被非法传播、修改和滥用的危险性大大提高[1]。为了保护用户的隐私安全，互联网公司纷纷出台隐私保护政策，如Facebook在官网上明确的展示了“哪些信息将被收集、如何使用和分享这些信息以及如何应对法律要求或预防伤害”等政策；致力于旅游服务的Airbnb也明确提出“不允许提供能识别房源地点的内容，或任何可能为Airbnb社区成员的个人安全造成风险的其他内容”。
在业界加强个人网络隐私保护的同时，网络隐私问题也引起了学界的关注，发表了不少有关网络隐私的研究论文。为了了解国际网络隐私研究动态，国内已有学者对网络隐私的部分问题进行评述，有的学者从密码学的角度综述了隐私保护技术的研究进展，针对大数据的存储、搜索、计算分别阐述了研究背景与主要研究方向[2]；还有学者基于内容分析法从隐私关注和隐私行为两个方面对已有研究成果进行梳理，结果发现国外研究主要从信息差异、信任差异、个体差异和文化差异等方面探索影响隐私关注的相关因素，并且隐私披露行为、隐私计算行为和隐私悖论行为是国外学者研究最多的三类隐私行为[3]；也有些学者梳理了电子商务领域中隐私关注的概念、量表、影响因素以及隐私关注对消费者行为意向的影响等问题[4]。
由前述可知，目前国内学者有关国际网络隐私研究进展的文献主要存在2个问题：一是国内学者主要就隐私保护技术、隐私关注等方面的国际研究进展进行了评述，但是国际网络隐私研究的范围要更为广泛。二是现有研究进展文献主要依据学者学术经验，依据学者自身对国际网络隐私文献的了解和掌握情况，先建立述评框架，然后再进行评述；其特点是研究进展文献质量高低完全取决于学者学术经验，主观性较强，且往往难以依据大量文献进行评述。采取信息计量方法，可以依据对大量文献的客观数据分析，从宏观上把握某一领域的研究进展。然而，在文献调研中，我们未发现基于客观数据的计量分析研究国际网络隐私研究现状的文献。因此，为了帮助国内学界从宏观上把握国际上有关网络隐私研究的现状，本文拟选择WoS包含的SCI、SSCI、A
〔关键词〕网络隐私；隐私问题研究；共词分析；聚类分析
DOI：10.3969j.issn.1008-0821.2017.10.020
〔中图分类号〕G203；G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2017）10-0114-08
〔Abstract〕Through literature review，this paper quantitatively analyzed the domestic and foreign researches on Internet privacy，finding that the researches mainly focus on‘research on privacy of mobile location based services’，‘research on privacy preserving algorithms’，‘research on privacy preserving technologies’，‘research on privacy of cloud computing’，‘research on right control of Internet privacy’，‘research on user privacy attitude and behaviors in social networks and e-commerce’，‘research on the privacy and security of teenagers’sensitive information，‘research on data sharing strategy and national governance’.There were some problems in existing researches，such as‘researches using longitudinal data to analyze the dynamic evolution of the Internet privacy are limited’，‘concerns about privacy issues in some developing countries are low’，‘national governance is relatively independent of the industrys privacy policy’ and so on.‘privacy issues in the process of mobile information and social information mining in the era of big data’，‘online medical privacy issues’ etc.were the important areas of future research.
〔Key words〕internet privacy；research on privacy issues；co-word analysis；cluster analysis
網络的快速发展为人们提供了免费的个性化服务，方便信息的搜索查询、在线购物和社交等活动，大大提高了人们的生活水平与工作效率。同时，个人在享受各种网络服务时产生了大量的个人隐私数据并存储在许多政府机关及商业性公司等网站的数据库中，网络传播的广泛快捷以及数据的易获取性、易修改性、易破坏性，使得个人隐私数据被非法传播、修改和滥用的危险性大大提高[1]。为了保护用户的隐私安全，互联网公司纷纷出台隐私保护政策，如Facebook在官网上明确的展示了“哪些信息将被收集、如何使用和分享这些信息以及如何应对法律要求或预防伤害”等政策；致力于旅游服务的Airbnb也明确提出“不允许提供能识别房源地点的内容，或任何可能为Airbnb社区成员的个人安全造成风险的其他内容”。
在业界加强个人网络隐私保护的同时，网络隐私问题也引起了学界的关注，发表了不少有关网络隐私的研究论文。为了了解国际网络隐私研究动态，国内已有学者对网络隐私的部分问题进行评述，有的学者从密码学的角度综述了隐私保护技术的研究进展，针对大数据的存储、搜索、计算分别阐述了研究背景与主要研究方向[2]；还有学者基于内容分析法从隐私关注和隐私行为两个方面对已有研究成果进行梳理，结果发现国外研究主要从信息差异、信任差异、个体差异和文化差异等方面探索影响隐私关注的相关因素，并且隐私披露行为、隐私计算行为和隐私悖论行为是国外学者研究最多的三类隐私行为[3]；也有些学者梳理了电子商务领域中隐私关注的概念、量表、影响因素以及隐私关注对消费者行为意向的影响等问题[4]。
由前述可知，目前国内学者有关国际网络隐私研究进展的文献主要存在2个问题：一是国内学者主要就隐私保护技术、隐私关注等方面的国际研究进展进行了评述，但是国际网络隐私研究的范围要更为广泛。二是现有研究进展文献主要依据学者学术经验，依据学者自身对国际网络隐私文献的了解和掌握情况，先建立述评框架，然后再进行评述；其特点是研究进展文献质量高低完全取决于学者学术经验，主观性较强，且往往难以依据大量文献进行评述。采取信息计量方法，可以依据对大量文献的客观数据分析，从宏观上把握某一领域的研究进展。然而，在文献调研中，我们未发现基于客观数据的计量分析研究国际网络隐私研究现状的文献。因此，为了帮助国内学界从宏观上把握国际上有关网络隐私研究的现状，本文拟选择WoS包含的SCI、SSCI、A