【摘 要】
：
目的 分析综合护理干预在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用效果。方法 选取抚顺市中心医院收治的采用手术治疗的四肢创伤骨折患者86例为研究对象，时间为2018年6月至2019年12月，随机将所选患者分为观察组与对照组，每组43例，对照组采用常规护理方式，观察组采用综合护理干预措施。比较两组的护理效果。结果 观察组患者术后6、24、72h以及术后1周视觉模拟量表（VAS）评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者SF-36简明健康状况量表（SF-36）评分显著高于对照组，差异有统计学意义
【机 构】
：
辽宁省抚顺市中心医院，辽宁 抚顺113006
论文部分内容阅读
目的 分析综合护理干预在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用效果。方法 选取抚顺市中心医院收治的采用手术治疗的四肢创伤骨折患者86例为研究对象，时间为2018年6月至2019年12月，随机将所选患者分为观察组与对照组，每组43例，对照组采用常规护理方式，观察组采用综合护理干预措施。比较两组的护理效果。结果 观察组患者术后6、24、72h以及术后1周视觉模拟量表（VAS）评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者SF-36简明健康状况量表（SF-36）评分显著高于对照组，差异有统计学意义“,”Objective To analyze the application effect of comprehensive nursing intervention in postoperative pain nursing of traumatic fracture of limbs. Methods From June 2018 to December 2019， 86 patients with limb trauma fracture treated by surgery were selected from our hospital. The selected patients were randomly divided into observation group and control group， 43 cases in each group. The control group was treated with routine nursing， and the observation group was treated with comprehensive nursing intervention. The nursing effect of the two groups was compared. Results The VAS scores in the observation group were significantly lower than those in the control group at 6， 24， 72 h and one week after surgery (P＜0.05). The SF-36 score in the observation group was significantly higher than that in the control group (P＜0.05). The satisfaction of patients in the observation group was significantly higher than that in the control group (P＜0.05). Conclusion comprehensive nursing intervention measures can significantly relieve postoperative pain in patients with traumatic fracture of limbs treated by surgery， improve postoperative quality of life， and improve patients\' satisfaction with nursing services.
其他文献
通过溶胶凝胶法制备了SnO2纳米晶,并将摩尔分数为20％的SnO2纳米晶加入Ru–Sn涂液中.在钛上涂覆后经过不同温度烧结,制得RuO2–SnO2涂层.通过循环伏安法测试了钛涂RuO2–SnO2电极的电容性能和催化活性点,通过Tafel曲线表征了其对析氧反应的电催化活性.结果表明,270℃下热分解得到的涂层电极具有最高的电催化活性.
目的 探究胆结石患者围手术期全程优质护理干预的应用效果。方法 随机抽取本院160例胆结石手术患者，时间选自2018年4月至2019年4月，分组基于简单随机分组法，对照组与研究分别实施围手术期常规护理围手术期全程优质护理，分组计算160例患者护理前后汉密顿焦虑量表（HAMA）以及汉密顿抑郁量表（HAMD）评分，护理满意度评分，NRS疼痛评分以及生活质量评分。结果 研究组患者护理后HAMA、HAMD评分低于对照组，护理满意度评分高于对照组，NRS疼痛评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（
为全面理解兔肉品质的形成过程,利用偶氮二异丁脒盐酸盐(2,2\'-azobis(2-amidinopropane)dihydrochloride,AAPH)的热分解作用生成过氧自由基(ROO·)诱导兔肉肌浆蛋白氧化,通过AAPH处理后兔肉肌浆蛋白中高铁肌红蛋白相对含量、超铁肌红蛋白浓度、羰基含量、总巯基含量以及肌浆蛋白表面疏水性、粒度、浊度和溶解性测定,肌浆蛋白十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳(sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophor
通过中性盐雾试验、动电位极化曲线测试、电化学阻抗谱(EIS)测试、X射线衍射仪(XRD)分析和扫描电子显微镜(SEM)分析,研究了高强度钢EH47在模拟海洋大气环境中的腐蚀行为.结果表明,EH47钢在中性盐雾中主要从均匀腐蚀开始,然后选择性腐蚀和均匀腐蚀共同进行,腐蚀产物层存在孔洞和裂纹,腐蚀速率随时间延长未明显下降.
目的 探讨急性心肌梗死支架术后心脏康复训练及护理效果。方法 选择2017年1月至2019年8月间本院收治的40例急性心肌梗死患者为研究对象，按照术后护理模式差异分为对照组和观察组，对照组接受术后常规护理，观察组接受系统化心脏康复训练，对比两组患者的康复情况。结果 两组患者护理前后日常生活活动能力（Barthel指数）评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），观察组护理后Barthel指数评分高于对照组，同时，观察组患者的住院时间与护理满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论 急性心肌梗死支架术后实施系统
为了探究不同外源物对亚麻籽油室温氧化过程中自由基变化的影响.本实验以亚麻籽油为原料,利用电子顺磁共振和核磁共振技术考察不同外源物对亚麻籽油室温氧化过程中自由基和氢谱变化的影响.结果表明:在自然光、避光及添加叔丁基对苯二酚(tert-butylhydroquinone,TBHQ)、VE和叶绿素条件下,亚麻籽油室温氧化过程中产生4种自由基,即5,5-二甲基-1-吡咯啉-N-氧化物未知自由基(5,5-dimethyl-1-pyrroline N-oxide-X radicals,DMPO-X)、烷基自由基(R·
提出了一种基于皮秒激光剥蚀电感耦合等离子体质谱(psLA-ICP-MS)的无标样快速分析金属镀层中各元素含量的方法.psLA系统由实验室自己研制,激光波长266 nm,脉冲频率20 Hz,脉冲宽度30 ps,样品池8 cm3,气溶胶传输管路50 cm,单位脉冲剥蚀量低至20 nm,空间分辨率30μm.经与纳秒激光剥蚀(nsLA)比较,psLA剥蚀坑陡峭、边界清晰.经与nsLA-ICP-MS比较,psLA-ICP-MS的元素分馏效应和基体效应不明显,金属镀层中各元素的时间分辨图边界清晰.调谐ICP-MS,使
目的 对CT室的有效护理准备和配合方法进行探究。方法 选取2017年1月至2018年1月行CT检查的794例患者，随机分为观察组和对照组各397例，对照组采取常规护理，观察组实施综合护理，对比护理质量、护理满意度、检查合格率。结果 观察护理态度（9.76±1.16）分、护理技巧（9.62±1.24）分、护理方法（9.26±1.16）分、护理效果评分（9.28±1.21）分、胸部检查合格率97.01%、腹部检查合格率100%、心脑血管检查合格率92.37%、护理总满意度98.24%均优于对照组（8.06±1
目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后的护理方法。方法 选取2017年3月至2019年6月在我院执行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的86例患者进行研究，随机分成对照组和观察组，各43例，对照组行常规护理，观察组行全面护理，在护理期间，使用视觉模拟量表（VAS）评价术后疼痛指数，记录术后卧床时间和住院时间，同时统计术后并发症发生情况。结果 观察组术后VAS评分明显低于对照组，术后卧床时间和住院时间均短于对照组，术后并发症总发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后采取全面护理
以桑蚕蛹为对象,研究其在贮藏过程中及缫丝后蛋白质、脂肪酸变化及蚕蛹油的抗氧化活性,为缫丝副产物深加工提供理论支持.按照蚕蛹的形态变化,将贮藏期分为4个阶段,对各阶段蚕蛹进行基本化学成分析;采用十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳分析桑蚕蛹蛋白质组分;气相色谱-质谱联用分析蚕蛹油脂肪酸组成;此外,对蚕蛹油1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl,DPPH)自由基和2,2\'-联氮-二(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸)(2,2\'-azinobis(3-e