关于中国学者争论不断的“史上最小恐龙”事件，再次有了新的进展。3月19日，据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究人员表示，他们已经将对“宽娅眼齿鸟（Oculudentavis khaungraae）为史上最小恐龙”论文的英文质疑文章提交给相关杂志进行同行评审，并同时在预印本网站bioRxiv-发布。

　　此外，质疑文章的作者称，他们已经第一时间和在美国的“宽娅眼齿鸟”论文的通讯作者取得了联系，通讯作者表示，他们曾经考虑与《自然》杂志的编辑协商撤稿。但据财新报道，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所外籍研究员邹晶梅表示，她已经联系了《自然》杂志的编辑并将勘误，但期刊编辑认为无需撤稿，因为毕竟科学界经常犯错，并且，对论文进行同行评议的评审员们也都认为这是鸟类。“先前的错误将由科学家们再纠正。科学研究的过程就是这样，我们提出假设，找到了新的数据，再提出新的假设”。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员王敏表示，是否撤稿还仍未知，需要考虑多方因素。

最新证据

　　据财新报道，论文作者之一邹晶梅认为，质疑者的观点无法成为确凿的证据。比如，质疑者捉出鸟类存在眶前孔，而琥珀化石内的“眼齿鸟”并没有眶前孔，因此认为其不是鸟。但邹晶梅认为，鸟类也存在没有眶前孔的情况，所以这一质疑并不成立。但英文质疑文章進一步指出，原论文作者报告了泪骨的存在，在鸟类中只要存在泪骨，眶前孔就不可能与眼眶融合而消失。他们根据cT扫描数据确定，泪骨确实存在，且紧贴上颌骨，这意味着“眼齿鸟”的泪骨并不是鸟类中的状态，且眶前孔不存在，这符合蜥蜴的特征。
　　在此次预印本的英文质疑文章内，除了重申了之前的诸多质疑，如眶前孔缺失、侧生齿、系统发育分析仅在鸟类中进行外，在取得原论文原始CT扫描数据后还补充了重要的、从未在原论文中提及的新的解剖学证据，包括证实了方轭骨的缺失，与松果体感光有关的顶孔的存在，以及在腭骨和翼骨腹面存在齿列等。质疑者表示，这些重要解剖结构同样从未在恐龙和鸟中发现过，但在蜥蜴中却是十分常见的，进一步支持这件标本属于某种蜥蜴。

“最小恐龙”事件回顾

　　3月12日，一篇关于“史上最小恐龙”的研究登上了《自然》杂志封面的文章。研究论文由中国地质大学（北京）副教授邢立达、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所外籍研究员邹晶梅和美国洛杉矶自然史博物馆恐龙研究院院长LuisChiappe等多位学者共同完成。论文作者在一块约有9900万年历史的琥珀中发现了如蜂鸟一般大小的恐龙（广义恐龙包括鸟类），其颅骨保存完整，喙后长度仅为7.1毫米。鉴于该标本形态特征与其他所有鸟类都不同，论文作者建立了新属新种，并将其命名为宽娅眼齿鸟。