2型糖尿病患者血清Apelin水平与微量白蛋白尿的关系

来源 :中国综合临床 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yoki1120
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨Apelin在糖尿病肾病发病机制中的作用。

方法

选择2015年7月至2016年6月在我院门诊2型糖尿病患者114例,根据24 h尿微量白蛋白是否>30 mg,分为正常蛋白尿组(NA组,56例)和微量白蛋白尿组(MA组,58例)。选择健康志愿者60名为正常对照组(NC组),测定血清Apelin浓度及各项生化指标。

结果

⑴NA组和MA组患者的WC、BMI、TC、TG、LDL-C、FBG、FINS、HOMA-IR和Apelin分别为(87.99±10.27) cm、(24.75±3.35) kg/m2、(5.27±1.28) mmol/L、(1.84±1.25) mmol/L、(3.36±0.91) mmol/L、(7.58±0.87) mmol/L、(13.29±3.57)U/L、4.50±1.41、(364.22±85.03)ng/L和(90.10±8.97) cm、(25.47±2.82 ) kg/m2、(5.19±1.11) mmol/L、(2.23±1.43) mmol/L、(3.68±0.83 ) mmol/L、(7.89±1.11) mmol/L、(15.50±5.00) U/L、5.55±2.27、(397.42±91.29)ng/L显著高于NC组(83.20±5.36) cm、(22.59±2.67) kg/m2、(4.68±1.10 ) mmol/L、(1.37±0.58 ) mmol/L、(2.56±0.94) mmol/L、(5.11±0.82) mmol/L、(7.17±2.80)U/L、1.65±0.77、(309.34±68.28)ng/L ( P均<0.05);MA组的FINS、HOMA-IR、Apelin显著高于NA组(P均<0.05)。⑵控制年龄、性别、BMI因素后的偏相关分析显示血清Apelin与LDL-C、FPG、FINS和HOMA-IR呈明显正相关(r值分别为0.183、0.314、0.374、0.378,P均<0.05)。⑶多因素回归分析结果显示,HOMA-IR和BMI是Apelin的独立相关因素(r2值分别为0.288和0.389,P均<0.05)。

结论

糖尿病微量白蛋白尿组血清Apelin浓度高于糖尿病正常蛋白尿组,Apelin浓度与HOMA-IR呈明显正相关,推测Apelin可能在糖尿病肾病的发生、发展中发挥作用。

其他文献
期刊
期刊
期刊
期刊
目的盆底痉挛综合征(SPFS)是一种临床上常见的慢性功能性便秘。主要表现为排便不规则、大便排出困难、肛门会阴部不适和疼痛。其发生的病理生理机制尚未认识清楚,导致没有针对性较强的治疗方法。目前,生物反馈治疗盆底痉挛综合征是一种疗效较好、可靠、安全无创的方法,临床上常联合中医中药以及心理干预等方法同步治疗。
目的探究高频超声在老年类风湿性关节炎膝关节病变中的应用。方法选取于2015年3月到2016年12月来我院治疗类风湿性关节炎的患者共50例作为试验组,同时随机选取50例来我院体检且无膝关节病变的老年人作为对照组。应用高频超声对试验组患者进行检查,将患者检查结果与对照组对比,观察两组膝关节的髌上囊积液、滑膜厚度、软骨厚度以及病变区域血流情况等四项指标。结果对照组关节腔内仅有少量滑液,厚度为(2.11±
近年来随着区域性化疗在进展期胃癌术中应用得到重视,人们对区域性化疗药—缓释氟尿嘧啶植入剂的研究逐渐增多。缓释氟尿嘧啶植入剂是利用高分子骨架和膜层技术与传统化疗药氟尿嘧啶相结合的新型制剂,术中直接将药粒植入病灶区域通过其缓释性和靶向性特点充分发挥氟尿嘧啶抗肿瘤作用,进而降低胃癌的局部复发和转移率,提高患者生存期。通过对近年来研究者对缓释氟尿嘧啶植入剂的研究从基础、药学和临床三个方面的综述,希望可以为
目的研究基因粒细胞巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)和IL-12基因联合作用对H22肝癌细胞凋亡的影响。方法体外培养肝癌细胞株,分别设置GM-CSF转染组、IL-12转染组、GM-CSF和IL-12共染组、阴性对照组(空载组)。构建PIB-CMV3-GM-CSF和PIB-CMV3-IL-12真核表达载体,转染肝癌细胞36 h后,采用荧光显微镜检测转染效果;RT-PCR检测IL-12、GM-CSF
目的探讨转移性三阴性乳腺癌(TNBC)的临床、病理特征以及治疗方法和无瘤生存率的相关性。方法2007年1月至2012年1月我院共收治转移性TNBC 136例患者,患者均接受手术治疗以及放化疗,对比分析患者不同临床、病理特征及治疗方法与术后3、5年生存率差异,同时观察患者的转移与生存情况。结果临床Ⅲ期患者3、5年生存率分别为45.9%(17/37)、37.8%(14/37),较Ⅱ期[89.9%(89