主持人语：文学史观研究是一项既强调理论性又离不开文学史写作实践的综合性工程，它要求探讨者从现象着手时必须进行逻辑的提升，从哲学的高度总结出富有规律性的见解。本期本专栏的两篇笔谈便是从实际出发而又以发现规律建构文学史观为目的的综合性讨论。何锡章提出了文学史分期与价值立场的关系问题，他认为“古代”、“现代”、“当代”这种文学史的分期方法实际上是一种误区，它不但人为地割裂了时间的连续性，而且弱化了文学评价的美学尺度和内在艺术自律，使文学外在他律研究成为主流。通过反思多年以来文学史研究的道路，他呼吁文学史研究应该回到人的价值，也就是要以现代中国人的价值目标作为文学史研究的基本立场。这是文学史研究价值立场的真正合理选择，是保持文学史研究意义的本原所在。李继凯的文章进一步强调了方法与眼光对文学史观建构的决定性意义，他总结出了三种具有启发性的“眼光”要求，即与综合性或宏观研究方法相适配的全局性眼光，与比较文学、比较文化研究方法相适配的比较性眼光，与发展观或未来学方法相适配的前瞻性眼光，认为只有实施这样学术层面的“三种眼光”，才能有助于建构更加丰富多彩的文学史。