论文部分内容阅读
目的 比较股静脉置管与直接动、静脉穿刺建市临时血管通路在血透中的效果.方法 对54例股静脉置管及44例直接动、静脉穿刺患者进行血液透析治疗,分别比较两种方法在透析过程中的血流量、静脉压以及血路通道相关并发症.结果 股静脉置管组透析中的血流量明显较高(P＜0.01),静脉压明显较低(P＜0.001),其中15.4%出现导管感染,5.8%出现导管堵塞.动、静脉组有51.3%出现血肿,7.7%出现动脉瘤.结论 股静脉置管血流量明显增加,达到充分透析效果,并可反复使用,减少血管损伤和反复穿刺给病人带来疼痛,是方便、安全、有效的血管通路。