论文部分内容阅读
摘要 不同药剂防治小麦赤霉病效果试验结果表明，各处理区小麦均生长正常，各药剂对小麦表现安全；其中75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂675 g/hm2处理的防效最佳，为93.83%；40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂420 g/hm2处理的防效最差，为79.88%，显著低于其他处理。
关键词 不同药剂；小麦赤霉病；防效
中图分类号 S435.121.4；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0143-01
小麦赤霉病是中国南方麦区，尤其是长江中下游地区的一种严重病害，近年来在江苏省连续偏重发生，目前大多使用多菌灵药剂防治，多菌灵长期使用已产生了抗性。为了探索防治小麦赤霉病新药剂，为大面积生产提供依据，笔者于2015年小麦抽穗期至扬花期在江苏省扬州市江都区进行了不同药剂防治小麦赤霉病的药效试验[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在扬州市江都区植保站系统观察田，前茬为水稻。土质砂壤，pH值7.3，含有机质2.4%，肥力中等。供试冬小麦品种为宁麦16。供试药剂：42%戊唑醇·百菌清悬浮剂[世科姆化学贸易（上海）有限公司]、75%嘧菌酯·戊唑醇水分散粒剂[世科姆化学贸易（上海）有限公司]、50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂（江苏扬州苏灵农药化工有限公司）、40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂（江苏东宝农药化工有限公司）、24%嘧菌酯·己唑醇可湿性粉剂（江苏东宝农药化工有限公司）、45%甲基硫菌灵·己唑醇可湿性粉剂（江苏东宝农药化工有限公司）、36%丙环唑·咪鲜胺水剂（江苏扬州苏灵农化有限公司）、10%己唑醇乳油（江苏扬州苏灵农化有限公司）、25%氰烯菌酯悬浮剂（江苏苏研农药化工有限公司）、48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂（江苏苏研农药化工有限公司）、75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂（上海升联化工有限公司）、40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂（江苏东宝农药化工有限公司）。
1.2 试验设计
试验共设13个处理，分别为42%戊唑醇·百菌清悬浮剂252 g/hm2（有效量，以下同，处理1）；75%嘧菌酯·戊唑醇水分散粒剂168.75 g/hm2（处理2）；50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂750 g/hm2（处理3）；40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂420 g/hm2（处理4）；24%嘧菌酯·己唑醇水分散粒剂144 g/hm2（处理5）；45%甲基硫菌灵·己唑醇水分散粒剂270 g/hm2（处理6）；36%丙环唑·咪鲜胺水剂324 g/hm2（处理7）；10%己唑醇乳油75 g/hm2（处理8）；25%氰烯菌酯悬浮剂375 g/hm2（处理9）；48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂360 g/hm2（处理10）；75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂675 g/hm2（处理11）；40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂360 g/hm2（处理12）；空白对照（CK）。重复3次，随机区组排列[4-6]。小区面积33.3 m2。
1.3 试验实施
11月3日播种，播种方式为撒播。4月23日和4月29日2次用药，此时小麦处于抽穗期和扬花期。每小区用水450 kg/hm2，采用手提式喷雾器均匀喷雾。
1.4 调查内容与方法
药后3、7、15 d观察试验各处理的小麦生长情况。用药后25 d分别调查各小区发病情况，方法为每小区10点，每点50株，调查发病株数，并对发病株进行分级，计算严重度和防效。
2 结果与分析
2.1 对小麦安全性的影响
药后3、7、15 d观察，试验各处理小麦生长正常，与空白对照无差异，试验药剂对小麦安全。
2.2 对小麦赤霉病防效的影响
药后25 d田间防效调查发现，各施药处理对小麦赤霉病均有一定防治效果，不同药剂的防效存在一定的差异。12种药剂对小麦赤霉病防治效果由高到低排列顺序为处理11（93.83%）>处理10（92.43%）>处理9（92.31%）>处理12（91.42%）>处理7（88.13%）>处理5（87.82%）>处理1（87.14%）>处理8（84.16%）>处理6（83.74%）>处理3（83.49%）>处理2（80.65%）>处理4（79.88%）。
3 结论与讨论
试验结果表明，供试的12种药剂处理区及空白对照区小麦均生长正常，未出现落黄、矮化及畸形现象，对小麦表现安全。药后25 d调查，12种不同药剂对小麦赤霉病田间防效不一。75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂675 g/hm2处理的防治效果最佳，防效为93.83%。48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂360 g/hm2处理、25%氰烯菌酯悬浮剂375 g/hm2处理和40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂360 g/hm2处理的防治效果较好，防效均高于90%；36%丙环唑·咪鲜胺悬浮剂324 g/hm2
24%嘧菌酯·己唑醇可湿性粉剂144 g/hm2处理、42%戊唑醇·百菌清悬浮剂252 g/hm2处理、10%己唑醇乳油75 g/hm2处理、45%甲基硫菌灵·己唑醇可湿性粉剂270 g/hm2处理、50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂750 g/hm2处理和75%戊唑醇·戊唑醇水分散粒剂675 g/hm2处理防治效果次于以上4种处理，防效为80.65%～88.13%；40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂420 g/hm2处理的防效最差，为79.88%，显著低于其他处理。
对小麦赤霉病的药剂防治，应在防治适期及复配混用方面作进一步试验研究。
4 参考文献
[1] 王东海，贾文华.小麦赤霉病的发生与防治[J].种业导刊，2006（11）：28.
[2] 阮仁武，傅大雄，王步军.3种杀菌剂对小麦赤霉病防治结果研究[J].东北农业大学学报，2005，27（3）：289-292.
[3] 王丽芳，王越，陈雨，等.不同药剂防治小麦赤霉病的效果研究[J].安徽农业科学，2014（27）：9342-9343.
[4] 曹其会.不同药剂防治小麦赤霉病田间药效研究[J].现代农业科技，2013（15）：140.
[5] 范东晟，许烨，冯安荣，等.六种药剂对小麦赤霉病防治效果试验[J].陕西农业科学，2015，61（3）：4-5.
[6] 杨红福，姚克兵，缪康，等.江苏省防控小麦赤霉病主要药剂及其复配剂药效评价[J].中国农学通报，2014，30（28）：264-269.
关键词 不同药剂；小麦赤霉病；防效
中图分类号 S435.121.4；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0143-01
小麦赤霉病是中国南方麦区，尤其是长江中下游地区的一种严重病害，近年来在江苏省连续偏重发生，目前大多使用多菌灵药剂防治，多菌灵长期使用已产生了抗性。为了探索防治小麦赤霉病新药剂，为大面积生产提供依据，笔者于2015年小麦抽穗期至扬花期在江苏省扬州市江都区进行了不同药剂防治小麦赤霉病的药效试验[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在扬州市江都区植保站系统观察田，前茬为水稻。土质砂壤，pH值7.3，含有机质2.4%，肥力中等。供试冬小麦品种为宁麦16。供试药剂：42%戊唑醇·百菌清悬浮剂[世科姆化学贸易（上海）有限公司]、75%嘧菌酯·戊唑醇水分散粒剂[世科姆化学贸易（上海）有限公司]、50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂（江苏扬州苏灵农药化工有限公司）、40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂（江苏东宝农药化工有限公司）、24%嘧菌酯·己唑醇可湿性粉剂（江苏东宝农药化工有限公司）、45%甲基硫菌灵·己唑醇可湿性粉剂（江苏东宝农药化工有限公司）、36%丙环唑·咪鲜胺水剂（江苏扬州苏灵农化有限公司）、10%己唑醇乳油（江苏扬州苏灵农化有限公司）、25%氰烯菌酯悬浮剂（江苏苏研农药化工有限公司）、48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂（江苏苏研农药化工有限公司）、75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂（上海升联化工有限公司）、40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂（江苏东宝农药化工有限公司）。
1.2 试验设计
试验共设13个处理，分别为42%戊唑醇·百菌清悬浮剂252 g/hm2（有效量，以下同，处理1）；75%嘧菌酯·戊唑醇水分散粒剂168.75 g/hm2（处理2）；50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂750 g/hm2（处理3）；40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂420 g/hm2（处理4）；24%嘧菌酯·己唑醇水分散粒剂144 g/hm2（处理5）；45%甲基硫菌灵·己唑醇水分散粒剂270 g/hm2（处理6）；36%丙环唑·咪鲜胺水剂324 g/hm2（处理7）；10%己唑醇乳油75 g/hm2（处理8）；25%氰烯菌酯悬浮剂375 g/hm2（处理9）；48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂360 g/hm2（处理10）；75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂675 g/hm2（处理11）；40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂360 g/hm2（处理12）；空白对照（CK）。重复3次，随机区组排列[4-6]。小区面积33.3 m2。
1.3 试验实施
11月3日播种，播种方式为撒播。4月23日和4月29日2次用药，此时小麦处于抽穗期和扬花期。每小区用水450 kg/hm2，采用手提式喷雾器均匀喷雾。
1.4 调查内容与方法
药后3、7、15 d观察试验各处理的小麦生长情况。用药后25 d分别调查各小区发病情况，方法为每小区10点，每点50株，调查发病株数，并对发病株进行分级，计算严重度和防效。
2 结果与分析
2.1 对小麦安全性的影响
药后3、7、15 d观察，试验各处理小麦生长正常，与空白对照无差异，试验药剂对小麦安全。
2.2 对小麦赤霉病防效的影响
药后25 d田间防效调查发现，各施药处理对小麦赤霉病均有一定防治效果，不同药剂的防效存在一定的差异。12种药剂对小麦赤霉病防治效果由高到低排列顺序为处理11（93.83%）>处理10（92.43%）>处理9（92.31%）>处理12（91.42%）>处理7（88.13%）>处理5（87.82%）>处理1（87.14%）>处理8（84.16%）>处理6（83.74%）>处理3（83.49%）>处理2（80.65%）>处理4（79.88%）。
3 结论与讨论
试验结果表明，供试的12种药剂处理区及空白对照区小麦均生长正常，未出现落黄、矮化及畸形现象，对小麦表现安全。药后25 d调查，12种不同药剂对小麦赤霉病田间防效不一。75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂675 g/hm2处理的防治效果最佳，防效为93.83%。48%氰烯菌酯·戊唑醇悬浮剂360 g/hm2处理、25%氰烯菌酯悬浮剂375 g/hm2处理和40%戊唑醇·咪鲜胺悬浮剂360 g/hm2处理的防治效果较好，防效均高于90%；36%丙环唑·咪鲜胺悬浮剂324 g/hm2
24%嘧菌酯·己唑醇可湿性粉剂144 g/hm2处理、42%戊唑醇·百菌清悬浮剂252 g/hm2处理、10%己唑醇乳油75 g/hm2处理、45%甲基硫菌灵·己唑醇可湿性粉剂270 g/hm2处理、50%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂750 g/hm2处理和75%戊唑醇·戊唑醇水分散粒剂675 g/hm2处理防治效果次于以上4种处理，防效为80.65%～88.13%；40%多菌灵·戊唑醇悬浮剂420 g/hm2处理的防效最差，为79.88%，显著低于其他处理。
对小麦赤霉病的药剂防治，应在防治适期及复配混用方面作进一步试验研究。
4 参考文献
[1] 王东海，贾文华.小麦赤霉病的发生与防治[J].种业导刊，2006（11）：28.
[2] 阮仁武，傅大雄，王步军.3种杀菌剂对小麦赤霉病防治结果研究[J].东北农业大学学报，2005，27（3）：289-292.
[3] 王丽芳，王越，陈雨，等.不同药剂防治小麦赤霉病的效果研究[J].安徽农业科学，2014（27）：9342-9343.
[4] 曹其会.不同药剂防治小麦赤霉病田间药效研究[J].现代农业科技，2013（15）：140.
[5] 范东晟，许烨，冯安荣，等.六种药剂对小麦赤霉病防治效果试验[J].陕西农业科学，2015，61（3）：4-5.
[6] 杨红福，姚克兵，缪康，等.江苏省防控小麦赤霉病主要药剂及其复配剂药效评价[J].中国农学通报，2014，30（28）：264-269.