论文部分内容阅读
中国金融的怪现象不断,“金融创新”有些大行其道了。
市场传言未来的“红筹”路径可能要面临国家商务部的审核,给本来就多事的“红筹”又增添了许多变数。
对于基础脆弱且处于转制中的中国金融,必要的管制是最好的药方,但频繁地实施错综复杂甚至矛盾的行政干预,显然不妥。
中国的金融改革已经取得了重大成功,让人充满希望。然而,在举国大踏步地迎接国际化的潮流中,一些保守的势力依旧固守着他们的观念。当然,我们可以理解,保守者们内心不一定存在非良好的预期或者目的,但是,好心办坏事的情形,但愿不要再次出现在已经失去很多时机并且非常脆弱的金融领域。
任何创新都需要勇气,不然改革就只能是缝缝补补的进一退三。我们提倡三思而后行,我们也需要慎重、慎重再慎重,但如果因为可能的失误而丧失了前进的勇气,那么,我们改革的意义何在呢?
既然我们已经拿出了勇气,既然20年前我们就已经既定了方针,那么,我们何不真正地让市场说话呢?
更何况,利用境外的资金,不一直是我们的共识么?谁敢说处于上升周期的国家不缺钱呢?而且,难道我们政府的意识比市场更敏锐么?
“红筹”如此,其他的金融改革呢?是不是可以简单一些呢?
“市场的归市场,上帝的归上帝吧!”
(作者系融勤国际中国研究院院长)
市场传言未来的“红筹”路径可能要面临国家商务部的审核,给本来就多事的“红筹”又增添了许多变数。
对于基础脆弱且处于转制中的中国金融,必要的管制是最好的药方,但频繁地实施错综复杂甚至矛盾的行政干预,显然不妥。
中国的金融改革已经取得了重大成功,让人充满希望。然而,在举国大踏步地迎接国际化的潮流中,一些保守的势力依旧固守着他们的观念。当然,我们可以理解,保守者们内心不一定存在非良好的预期或者目的,但是,好心办坏事的情形,但愿不要再次出现在已经失去很多时机并且非常脆弱的金融领域。
任何创新都需要勇气,不然改革就只能是缝缝补补的进一退三。我们提倡三思而后行,我们也需要慎重、慎重再慎重,但如果因为可能的失误而丧失了前进的勇气,那么,我们改革的意义何在呢?
既然我们已经拿出了勇气,既然20年前我们就已经既定了方针,那么,我们何不真正地让市场说话呢?
更何况,利用境外的资金,不一直是我们的共识么?谁敢说处于上升周期的国家不缺钱呢?而且,难道我们政府的意识比市场更敏锐么?
“红筹”如此,其他的金融改革呢?是不是可以简单一些呢?
“市场的归市场,上帝的归上帝吧!”
(作者系融勤国际中国研究院院长)