【摘 要】
：
现行《著作权法》关于表演者权的条文在“表演”上缺乏清晰界定,在“何谓表演者”上混同了表演者与表演者权享有者概念,立法的缺失为司法带来困惑和混乱.故而从“表演行为”、“表演客体”、“表演主体”三个层面递进式地推敲“表演者”概念,针对“表演行为”立法上的空白性、“表演客体”立法上的模糊性、“表演主体”立法上的扩张性,借助法学方法论,以法律解释及法律漏洞理论为视角,界定表演行为为表达以供外在感知的且应当具备最低程度的“创造性”的行为;厘清“文学艺术作品”表演客体;构建表演者权主体制度对表演主体理性回归,明确“表
论文部分内容阅读
现行《著作权法》关于表演者权的条文在“表演”上缺乏清晰界定,在“何谓表演者”上混同了表演者与表演者权享有者概念,立法的缺失为司法带来困惑和混乱.故而从“表演行为”、“表演客体”、“表演主体”三个层面递进式地推敲“表演者”概念,针对“表演行为”立法上的空白性、“表演客体”立法上的模糊性、“表演主体”立法上的扩张性,借助法学方法论,以法律解释及法律漏洞理论为视角,界定表演行为为表达以供外在感知的且应当具备最低程度的“创造性”的行为;厘清“文学艺术作品”表演客体;构建表演者权主体制度对表演主体理性回归,明确“表演者”概念,回应司法争辩,发挥我国著作权法中表演者权效用.
其他文献
对公安队伍所作所为之叙述,关乎警察形象之建构、文化之传承、精神之凝聚,叙事与公安思想政治教育的结合,通过新媒体讲述涉警舆情事件,使教育对象自择其善恶得失以为劝诫,从而实现惩恶而劝善.当前公安思想政治教育叙事以艺术形式构建政治认知,以真实生活凝聚意识形态,以缺场对话传承文化结构的同时,面临外部博弈失声、自身建设失衡的境地,优化叙事内容、强化叙事传播、净化叙事环境以提升公安思想政治教育叙事引领权、阐释权、批判权则变得刻不容缓.
目的:介绍一种迟发型皮肤超敏反应的新型体外人源细胞系替代评价方法──KeratinoSens试验,并探讨其在两种医疗器械致敏性检测中的应用.方法:构建质粒pGL4.17-AKR1C2-ARE-SV40转染人类永生化角质细胞系HaCaT,用G418筛选得到稳定转染细胞系KeratinoSens(采用此细胞系检测致敏性的方法称为KeratinoSens试验).采用KeratinoSens试验对已知非致敏物和致敏物进行分析,通过计算阴性对照组的变异度,测试细胞株的稳定性;将试验结果和已知的致敏性进行对比,得出K
实战化导向是治安学专业课程教学改革的重要遵循,在专业能力培养中发挥着关键作用.但是,目前在公安院校治安学专业课程教学中,存在着教师对实战化教学形式及重要性认识不够全面、专业课程内容跟警务实战结合不够紧密、校局合作平台利用不够充分、实战化训练未能跟专业课程能力训练有机融合等突出问题,从而影响了课程教学的实战化效果,不利于学生专业应用能力的培养.因此,公安院校治安学专业课程教学改革必须坚持实战化导向,专业课程内容来源于实战、课程教学立足于实战、课程能力训练融入实战,从实战需要出发设计课程教学内容,充分利用实习
法国著名作家勒·克莱齐奥喜爱老舍的作品,称老舍为“师者”.二十世纪八九十年代末,老舍重要的家族史作品《正红旗下》和《四世同堂》三部曲等陆续在法国翻译出版,而新世纪以来勒·克莱齐奥的一系列作品也隐含了更多的家族史因素.本文试图通过搜集勒·克莱齐奥针对老舍的文论、访谈等信息以及对比研究其与老舍创作的家族作品,探究勒·克莱齐奥对老舍家族叙事的接受.两位作家以家族叙事框架铺呈所处时代之特征及其影响下的人物情感,并充分与个人回忆相结合,展现日常生活图景.此外,他们仍奋力为“正在消失”的文明和族群发声.
网络科技发展迅猛,侵害文艺作品著作权事件逐渐升级,暴露了传统保护模式的弊端.区块链技术的运用,有助于厘清权利主体和边界、追溯侵权人以及保障著作权作品合法交易和使用.但该技术运用于文艺作品著作权保障,可能挑战着平等保护、传统撤销权、许可转让等规定.因此,引入区块链技术保护的同时,应将其纳入法律规制框架中.对智能合约等技术行为进行规制,确定主体资格能力,界定行为效力,在既有著作权保护原则指引下,保障区块链技术发挥积极作用.
非洲深受恐怖主义的危害.“博科圣地”和“索马里青年党”是目前活跃于非洲的主要恐怖主义组织.非洲恐怖主义活动呈现出本土化特征,恐怖袭击范围不断扩大,恐怖手段与之前相比更加多样化.非洲警察合作组织成立之初就致力于非洲反恐斗争,但因其成立的时间较短,在反恐对策领域方面尚不成熟,诸多原因也导致其面临许多挑战.非洲警察合作组织要增强成员国之间的互信程度,在联合国主导下进一步加强反恐合作,同时也要重视社会治理,加强反恐队伍建设,培养专业反恐人才.
商业秘密与专利均是保护方法类技术信息的重要法律手段,但我国有关商业秘密的法律规定却没有像专利法一样将其权利范围延伸至依据该信息获得的产品上,这引发了一系列实践问题,如相关立法“缺位”,司法标准不统一,权利人进口权无保障,以及侵权行为发现难、认定难、举证难等.在域外,欧盟、日本等国家(地区)已建立商业秘密“延伸保护”制度,将权利范围从商业秘密本身延伸至“很大程度上依据该商业秘密获得的产品”或者“由窃取的技术性商业秘密而生产的产品”上,为我国解决前述问题提供了经验借鉴.因此,在顺应商业秘密“延伸保护”的实际需
数字贸易不可避免地会涉及数据的处理,而数据则是相关主体在互联网使用、传输等过程中留下的印记,在这些印记中就可能包含个人隐私.个人隐私的保护需要政府力量的介入,数据的流动性又需要国际规则的协调.现在数字贸易领域的国际规制在美国的影响下强调贸易的自由性,弱化国家的调节力.随之而来的后果之一即是大型科技公司除了可能会滥用用户隐私,还可以依靠用户数据和资本积累进一步实现垄断.为了抵制垄断,近年来各国纷纷在数字贸易领域加重监管力度,这却加剧了目前国际数字贸易制度和各国政府规制之间的矛盾.因此,一方面作为发展中国家的
《国家安全法》司法适用是探索其实际立法效果、探究公众对其理解程度的重要依据.通过对83份援引《国家安全法》的涉及非传统安全领域的案例进行实证考察发现:《国家安全法》适用案例整体呈上升趋势,但相关案例数量极少;《国家安全法》被援引法条多集中于总则章节;二审程序的案例占比不低;各诉讼主体将《国家安全法》与生产生活领域具体安全法规相混淆.基于“概念-功能”的问题分析视角,探明《国家安全法》司法适用疏漏成因在于:各诉讼主体对国家安全概念与个人权利的混淆、对《国家安全法》司法功能存在误解.基于“法律规范-法律实践-
随着通讯标准必要专利纠纷的国际平行诉讼逐渐增多,禁诉令也越来越频繁地被适用.虽然禁诉令制度的初衷用于解决不同司法辖区法院之间的管辖权争夺问题,但是近年来通讯标准必要专利纠纷中呈现出的禁诉令“竞赛”趋势,反而增加了不确定性,不利于争议解决,甚至导致管辖权的冲突和司法权的对抗.未来,我国应基于关于禁诉令适用的司法实践探索,结合既有民事诉讼法律法规,不断完善禁诉令相关规则,积极和审慎地推进禁诉令制度,保障我国当事人的合法诉讼权利,维护我国正当的司法管辖权.