【摘 要】
：
目的:探讨家庭医生签约服务对贫困慢性非传染性疾病(以下简称慢病)患者的规范管理效果,为推进贫困慢病患者家庭医生签约服务提供参考.方法:基于全国健康扶贫动态管理系统的监测数据,对2019年建档立卡贫困慢病患者的家庭医生签约服务实施进展、管理效果进行描述性分析.结果:健康扶贫促进贫困患者家庭医生签约服务的快速覆盖,签约率达92.39％,重点慢病患者签约率为96.95％.贫困重点慢病患者管理逐步规范,高血压、糖尿病患者规范管理率分别与血压、血糖控制率显著正相关(相关系数分别为0.710、0.754).贫困慢病患
【机 构】
：
国家卫生健康委卫生发展研究中心 北京 100044;中国人口与发展研究中心 北京 100081;华中科技大学医药卫生管理学院 武汉 430030;潍坊医学院公共卫生学院 潍坊 261053
论文部分内容阅读
目的:探讨家庭医生签约服务对贫困慢性非传染性疾病(以下简称慢病)患者的规范管理效果,为推进贫困慢病患者家庭医生签约服务提供参考.方法:基于全国健康扶贫动态管理系统的监测数据,对2019年建档立卡贫困慢病患者的家庭医生签约服务实施进展、管理效果进行描述性分析.结果:健康扶贫促进贫困患者家庭医生签约服务的快速覆盖,签约率达92.39％,重点慢病患者签约率为96.95％.贫困重点慢病患者管理逐步规范,高血压、糖尿病患者规范管理率分别与血压、血糖控制率显著正相关(相关系数分别为0.710、0.754).贫困慢病患者门诊自付医疗费用明显减轻.结论:贫困地区全科医生短缺成为拓展家庭医生签约服务的瓶颈,建议加快全科医生培养,并借助医共体提升家庭医生团队的服务能力;结合慢病医保支付方式改革,建立慢病全程健康管理服务模式;拓展签约服务费的筹资渠道,逐步丰富家庭医生签约服务内涵.
其他文献
目的 分析护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果.方法 随机选取医院于2018年3月—2019年4月收治的90例急危重症患者,将其作为本次研究对象,通过随机数字表法平分90例患者,分别为对照组45例实施基础护理,观察组45例实施护理质量指标管理,对比两种模式的临床应用效果.结果(1)观察组患者住院时间少于对照组患者,对比组间数据差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组CRBSI、CAUTI以及VAP发生率6.67％显著低于对照组发生率(22.22％),对比组间数据差异有统计学意义;(3)观察
临床一线护士数量不足已成为一个不可回避的问题,是威胁患者安全的重大风险和隐患,但护理人员工作也存在忙闲不均的现实问题,追其原因为护理工作流程的不合理.精益六西格玛是一种消除浪费、提高质量和效率的管理方法,可消除护理工作流程中的浪费,优化护理工作流程,实现低成本、高效率、高质量,对护理发展和规范护理管理有着重要和深远的意义,但如何应用于护理管理有待进一步探讨.文章就精益六西格玛的理论、实施模型、应用现状进行研究,以期为精益六西格玛在护理领域中进一步实践提供参考.
目的 观察精细化管道护理干预在ICU重症患者中的应用及对其不良事件与并发症的影响.方法 挑选本院重症监护室在2018年1月—2020年3月接收的264例患者进行回顾性分析,采取抽签的方式将所有患者随机分成两组,分别为对照组(n=132)与试验组(n=132),给予对照组实施常规基础管道护理,给予试验组实施精细化管道护理,观察且统计两组ICU患者的临床护理效果,再对比两组ICU患者的不良事件发生情况与并发症发生情况.结果 试验组ICU患者在管道感染、静脉炎、过敏性皮炎、置管处渗血渗液以及置管处血栓形成方面的
协同治理理论强调各利益相关者互相配合和协调,共同进步以达到协同治理优势,而网格化管理是协同治理理论的有效表现形式.城市医联体是我国建设整合型医疗卫生服务体系的具体表现形式之一,城市医联体的网格化管理是为了实现医联体内资源共享与协同工作,提高资源利用率,改善不合理就医秩序,促进医疗机构同质化发展.文章基于协同治理理论体系,梳理典型地区城市医联体网格化布局建设模式,并借鉴国外典型经验,分析我国城市医联体网格化建设现状并对城市医联体网格化管理模式进行了探讨.
目的 分析综合护理服务应用于蓝光照射治疗新生儿黄疸患儿护理的临床效果.方法 选取84例2019年1月—2020年1月医院收治的新生儿病理性黄疸患儿,随机分为研究组和对照组,各42例,在蓝光照射治疗的同时,对照组接受常规护理服务,研究组给予综合护理服务,比较两组护理效果.结果 研究组满意度为95.24％,对照组满意度为71.43％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组黄疸消退时间为(2.75±0.64)d,排便次数为(1.65±0.34)次/d,分别与对照组的(3.68±0.72)d、(1.21±0.2
目的 分析确保手术室护理安全中手术室细节护理的应用效果.方法 选择医院2017年11月—2018年11月接收的80例手术患者随机分作两组,对照组(40例)采取手术室常规护理,研究组(40例)采用手术室细节护理,对比两组护理效果.结果 研究组护士各项手术室护理质量评分明显高于对照组;研究组患者手术室风险发生率为7.50％,明显低于对照组的25.00％;研究组患者并发症发生率为5.00％,明显低于对照组的20.00％;研究组患者护理满意度为97.50％,明显高于对照组的80.00％,P<0.05.结论 针对手