论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测的应用价值。方法：选择我院2018年1月-2018年12月接收的乙肝患者参与本次研究，一共200例，根据不同的乙肝标志物检测方法进行对照试验，各组为100例，对照组采用酶联免疫法（ELISA），观察组采用化学发光免疫分析技术（CLIA），比较两种种检测方法对乙肝病毒标志物的阳性率和阴性率。结果：两种乙肝病毒标志物的检测方法对比，化学发光免疫分析法阳性率明显高于酶联免疫法，P<0.05。结论：采用电化学发光免疫检测方法对乙肝患者进行乙肝表面抗原检测，可以明显地提高乙肝病毒感染的诊断准确度，从而帮助乙肝患者尽早接受有效的治疗。
【关键词】乙肝标志物;电化学发光免疫法;检测的价值
【中图分类号】R566.3 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2020）02-0109-02
乙型病毒性肝炎是我国一种高发性传染性慢性疾病，根据流行病学资料，乙肝病毒表面抗原携带者在乙肝患者中的占比高达15%[1]。早期乙肝患者症状不明显，因此许多患者容易错失最佳的治疗时机。随着检测技术的不断改进，电化学发光免疫检测法逐渐在乙肝表面抗原抗体的检测中获得广泛的应用[2]。本研究通过对我院乙肝患者进行对照试验，探讨乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测的应用价值。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择我院2018年1月-2018年12月接收的乙肝患者参与本次研究，一共200例，根据不同的乙肝标志物检测方法进行对照试验，各组为100例，观察组男患者50例，女患者50例，年龄为9-69岁，平均年龄为29.55±1.55岁;对照组男患者51例，女患者49例，年龄为8-66岁，平均年龄为28.56±1.69岁。两组患者的基本资料经统计学检验无明显差异，P>0.05。
1.2方法
对全部患者均采集清晨空腹经肘部静脉血2ml，采集血液标本后需在半小时内进行检测，快速分离血清，放置于-20度环境中冷藏备用。
对照组：采用酶联免疫法（ELISA）。采用上海科华酶联免疫法试剂盒、北京普朗生产的酶联免疫检测仪器和洗板机。
观察组：采用化学发光免疫分析技术（CLIA）。采用罗氏Elecsys 2010电化学发光全自动免疫分析仪。
1.3观察指标
比较两种种检测方法对乙肝病毒标志物的阳性率和阴性率。标准值参考：HBsAg>0.2 ng/ml时，HBeAb>0.2 PEIU/ml，HBeAg>0.5 PEIU/ml， HBsAb>5 ng/ml， HBcAb>0.9 PEI/ml 时结果为阳性[3]。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析，对正态分布的数据进行t检验，对非正态分布的数据进行卡方检验，采用平均数±标准差的形式表示数据的分布趋势，P<0.05表示数据的比较差异具有统计学意义。
2.结果
两种乙肝病毒标志物的检测方法对比，化学发光免疫分析法阳性率明显高于酶联免疫法，P<0.05。（如表1）
3.讨论与结论
乙型肝炎病毒属于一种嗜肝DNA病毒，具有较高的传染性。传染途径较多，包括母婴传播途径、血液感染、医源性感染等等，对人体功能产生严重的危害性。因此，必須对HBV进行准确有效的检测，从而有效地防治乙肝。常用的乙肝表面抗原检测方法主要包括：酶联免疫法、电化学发光免疫检测法。
酶联免疫法（ELISA）利用化学反应、免疫反应结合检测抗原，加底物进去进行显色。该检测法在乙肝病毒检测中应用极为广泛，灵敏度和特异性较高，检测成本低，无污染[4]。然而，其也存在一定的缺陷，实验操作步骤繁杂，操作时间较长，存在假阳性的风险。电化学发光检测方法（CLIA）结合化学发光测定技术和免疫反应进行检测，灵敏度高，特异性高，应用极为广泛[5]。本研究显示，两种乙肝病毒标志物的检测方法对比，化学发光免疫分析法阳性率明显高于酶联免疫法，P<0.05。
综上所述，采用电化学发光免疫检测方法对乙肝患者进行乙肝表面抗原检测，可以明显地提高乙肝病毒感染的诊断准确度，从而帮助乙肝患者尽早接受有效的治疗。
参考文献：
[1]王立庄.电化学发光免疫分析技术检测乙肝标志物的临床应用[J].中国保健营养，2019，29（27）：108.
[2]王腾，田海梅，李茉， 等.血清巨噬细胞抑制因子-1在肝癌患者中的临床诊断价值[J].癌症进展，2016，14（4）：328-331.
[3]潘博.18F-FDG PET-CT显像在原发性肝癌中的应用价值研究[D].山东：山东大学，2013.
[4]薛冰，景博琼，徐笛.GP73在不同类型肝病中的应用价值[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）：161-163.
[5]史艳敏.HBV cccDNA及HBsAg定量对慢性乙型肝炎患儿抗病毒疗效应用价值的研究[D].河北北方学院，2017.
【关键词】乙肝标志物;电化学发光免疫法;检测的价值
【中图分类号】R566.3 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2020）02-0109-02
乙型病毒性肝炎是我国一种高发性传染性慢性疾病，根据流行病学资料，乙肝病毒表面抗原携带者在乙肝患者中的占比高达15%[1]。早期乙肝患者症状不明显，因此许多患者容易错失最佳的治疗时机。随着检测技术的不断改进，电化学发光免疫检测法逐渐在乙肝表面抗原抗体的检测中获得广泛的应用[2]。本研究通过对我院乙肝患者进行对照试验，探讨乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测的应用价值。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择我院2018年1月-2018年12月接收的乙肝患者参与本次研究，一共200例，根据不同的乙肝标志物检测方法进行对照试验，各组为100例，观察组男患者50例，女患者50例，年龄为9-69岁，平均年龄为29.55±1.55岁;对照组男患者51例，女患者49例，年龄为8-66岁，平均年龄为28.56±1.69岁。两组患者的基本资料经统计学检验无明显差异，P>0.05。
1.2方法
对全部患者均采集清晨空腹经肘部静脉血2ml，采集血液标本后需在半小时内进行检测，快速分离血清，放置于-20度环境中冷藏备用。
对照组：采用酶联免疫法（ELISA）。采用上海科华酶联免疫法试剂盒、北京普朗生产的酶联免疫检测仪器和洗板机。
观察组：采用化学发光免疫分析技术（CLIA）。采用罗氏Elecsys 2010电化学发光全自动免疫分析仪。
1.3观察指标
比较两种种检测方法对乙肝病毒标志物的阳性率和阴性率。标准值参考：HBsAg>0.2 ng/ml时，HBeAb>0.2 PEIU/ml，HBeAg>0.5 PEIU/ml， HBsAb>5 ng/ml， HBcAb>0.9 PEI/ml 时结果为阳性[3]。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析，对正态分布的数据进行t检验，对非正态分布的数据进行卡方检验，采用平均数±标准差的形式表示数据的分布趋势，P<0.05表示数据的比较差异具有统计学意义。
2.结果
两种乙肝病毒标志物的检测方法对比，化学发光免疫分析法阳性率明显高于酶联免疫法，P<0.05。（如表1）
3.讨论与结论
乙型肝炎病毒属于一种嗜肝DNA病毒，具有较高的传染性。传染途径较多，包括母婴传播途径、血液感染、医源性感染等等，对人体功能产生严重的危害性。因此，必須对HBV进行准确有效的检测，从而有效地防治乙肝。常用的乙肝表面抗原检测方法主要包括：酶联免疫法、电化学发光免疫检测法。
酶联免疫法（ELISA）利用化学反应、免疫反应结合检测抗原，加底物进去进行显色。该检测法在乙肝病毒检测中应用极为广泛，灵敏度和特异性较高，检测成本低，无污染[4]。然而，其也存在一定的缺陷，实验操作步骤繁杂，操作时间较长，存在假阳性的风险。电化学发光检测方法（CLIA）结合化学发光测定技术和免疫反应进行检测，灵敏度高，特异性高，应用极为广泛[5]。本研究显示，两种乙肝病毒标志物的检测方法对比，化学发光免疫分析法阳性率明显高于酶联免疫法，P<0.05。
综上所述，采用电化学发光免疫检测方法对乙肝患者进行乙肝表面抗原检测，可以明显地提高乙肝病毒感染的诊断准确度，从而帮助乙肝患者尽早接受有效的治疗。
参考文献：
[1]王立庄.电化学发光免疫分析技术检测乙肝标志物的临床应用[J].中国保健营养，2019，29（27）：108.
[2]王腾，田海梅，李茉， 等.血清巨噬细胞抑制因子-1在肝癌患者中的临床诊断价值[J].癌症进展，2016，14（4）：328-331.
[3]潘博.18F-FDG PET-CT显像在原发性肝癌中的应用价值研究[D].山东：山东大学，2013.
[4]薛冰，景博琼，徐笛.GP73在不同类型肝病中的应用价值[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）：161-163.
[5]史艳敏.HBV cccDNA及HBsAg定量对慢性乙型肝炎患儿抗病毒疗效应用价值的研究[D].河北北方学院，2017.