论文部分内容阅读
目的：观察血液透析患者微炎症状态存在的情况,比较两种不同透析方式进行透析治疗时微炎症状态的差别。方法：选择维持性血液透析患者48例,采用随机数字表法随机分为血液灌流联合血液透析组（HD＋HP组）24例,单纯血液透析组（HD组）24例,分别于治疗前、治疗3个月后采血检测并比较两组C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）检测结果。结果：治疗前两组患者血CRP、IL-6、TNF-α水平无统计学差异（P〉0.05）;治疗3个月后,HD＋HP组各因子水平较治疗前显著降低（P〈