论文部分内容阅读
戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线，但必须比赫鲁晓夫走得更远——改革已不能满足国民的胃口，破坏性冲动已占上风。对比在拖拖拉拉改革中迎来自己末日的沙俄罗曼诺夫王朝，苏联大厦可以说是在匆匆忙忙的大拆大建中垮塌的。
1985年5月11日，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席。他是列宁之后第二位有大学文凭的苏联最高领导人，比短期内相继辞世的三位前任都年富力强，且辩才无碍，可即兴演说，迥异于照本宣科的前任。新的总书记令苏联国民满怀期待，殊不知，戈尔巴乔夫发动了一场貌似改革的“革命”，最终埋葬了苏联国家。
“重建”背后的激进主义
俄语TIepecTpoNKa一词，当年被中国学者普遍译为“改革”，其实，译为“重建”更妥帖。“改革”虽然也是一场革命，但不如“重建”来得大破大立。何况，戈尔巴乔夫的“重建”具有原教旨主义倾向：激进、排他、理想化。
1988年1月6日，戈尔巴乔夫在与报刊编辑见面时称：“现在我们才开始明白，什么是重建。这是一场革命……但是，对于我们走向的社会的全貌，我们是没有的。”多年后可知。“重建”、“加速”、“新思维”等提法相当激进，原因是戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线，但必须比赫鲁晓夫走得更远—改革已不能满足国民的胃口，破坏性冲动已占上风。戈尔巴乔夫后来辩解说，“重建”是无罪的，当时所有人都觉得“不能再这样生活下去了”。而随着“重建”、“公开性”等成为超级价值，与此相关的忏悔历史、解除意识形态禁令等，迅速让苏共“祛魅”。
“重建”等思想绝非戈尔巴乔夫灵光乍现的独创，其中既有前任(“加速”最早源自勃列日涅夫的接班人安德罗波夫)提法的影子，也源于其夫人赖莎、其顾问雅科夫列夫等人；还有一个来源是持不同政见运动。该运动是西方自由主义的苏联变种，从1960年代开始同苏联政权长期对抗。镇压异见者曾是克格勃的主要活动，但到了1980年代，政治异见者的思想似乎拥有了官方地位。戈尔巴乔夫认同并现成地接过其旗帜；运动被合法化，人人都成为持不同政见者；萨哈罗夫等人不再是民间的“人权斗士”，而成为耀眼的政治明星。但是，该运动中的理智、温和部分已衰退，占上风的是激进革命派，其目标是摧毁苏联体制(如，按照“萨哈罗夫宪法”，“欧亚苏联”应是某种邦联制，俄罗斯也应该大卸八块)。戈尔巴乔夫最初与持不同政见运动紧密结合，但最终也成为绊脚石，在“谁更激进”的比赛中被淘汰。
戈尔巴乔夫也对社会主义国家输出“重建”。对此，古巴领导人卡斯特罗明确表示：“重建”是“别人的妻子”，我们不会把她带回自家；中国领导人邓小平判断：戈尔巴乔夫这样搞，初衷或许是好的，但是不会坚持五六年；朝鲜则有对抗类似思想“瘟疫”的“主体思想”。看起来，拒绝了戈尔巴乔夫主义的国家，现在都得以保持政权稳定，而受传染的国家(如东欧，如阿富汗、蒙古)则要么发生了剧变，要么陷入了政治动荡。
戈尔巴乔夫先后获得多种评价，如“民主社会主义者”、“克里姆林宫的异教徒”、“伟大的改革家”、“伟大的人权斗士”、“和平主义者”(德国人最为感谢他，西方授予他诺贝尔和平奖)、“叛徒”(美国国务卿贝克最早说过)、“西方代理人”(俄共领导人久加诺夫最早说过)、“西方间谍”(克格勃主席克留奇科夫怀疑雅科夫列夫是西方间谍；近年来更有人言之凿凿地称：1950年代末雅科夫列夫已被西方情报部门招募，正是他将戈氏拉下了水)等等。但客观地说，从赫鲁晓夫开始“解构”斯大林体制，到戈尔巴乔夫加快并完成对苏联的“解构”，苏联解体是一场多数公民都有参与的“共同革命”，戈氏本人不过是顺应了当时的潮流；而叶利钦应被视为“重建”的产物，是次生现象(叶利钦曾写道：你不能停下你已开始了的进程)。
“解体”仍在进行
苏联具有穹顶式的帝国上层结构，支撑这一穹顶的是若干同心圆状的圈型结构：外圈包括东欧各国、蒙古、古巴、阿富汗等国，中圈包括乌克兰、白俄罗斯、外高加索、中亚等加盟地区，内圈是北高加索、伏尔加河地区等民族地区，核心圈则是俄罗斯的欧俄部分。简单地打破某一层圈型结构，并不能危害整座苏联大厦。实际上，苏联解体的空间顺序是由外而内、由西至东；解体进程可分为三个阶段——甚至也可能有过去、现在、将来三种时态。
第一阶段：1980年代末，东欧剧变、东西德统一，首先从外围打开苏联的缺口；苏军从阿富汗、蒙古等国撤军后，这些国家也发生了剧变。同时，苏联的内外变化还直接间接地导致南斯拉夫解体，酿成了巴尔干的大悲剧。随后，苏联本身开始了解体进程，同样是从边缘到核心：首先发难的是波罗的海国家，然后是乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯(相对更靠近欧洲)，而中亚、高加索共和国宣示主权的初衷多是为了保全颜面、或表示激愤，因它们被莫斯科视为亟待甩掉的包袱。
第二阶段：1991年12月26日只是宣布苏联本土解体的仪式，其解体的事实已在此前完成：苏共保守派篡权并软禁戈尔巴乔夫的8·19事件，以及俄、白、乌三国12月8日签署的《别洛韦日协定》等已经终结了苏联。
第三阶段：俄罗斯的解体进程，也始于戈尔巴乔夫“重建”——以车臣危机最为突出。车臣危机是俄罗斯的再解体，也是苏联解体的新阶段。在1990年代，如果不是车臣战争，俄罗斯将出现无数个车臣!鞑靼、巴什基尔、图瓦等40多个联邦主体都要求独立，恰恰是两次车臣战争遏制了这种势头。现在，·车臣局势好转，而周边的印古什、达吉斯坦、北奥塞梯等却走向“车臣化”；除了北高加索地区外，鞑靼以及蒙古语族地区等也有分离趋势。俄罗斯精英一度非常悲观，认为未来俄罗斯的国土可能仅限于欧俄，东界不超过乌拉尔山。
今天，俄罗斯之外的“苏联”部分还在继续解体：乌克兰政治东、西分裂：西部亲德，东部亲俄；格鲁吉亚还处于民族国家形成过程中，安加尔、南奥塞梯、阿布哈兹都曾要求独立，阿、南二地已事实上不受格鲁吉亚控制；亚美尼亚“纳一卡地区”事实上处于不独、不统状态；中亚费尔干纳谷地可能成为激进势力的乐园；吉尔吉斯斯坦南北分裂、轮流坐庄；等等。
2008年2月的“科索沃模式”又让前苏联地区产生解体的新动力：克里米亚、第涅伯河沿岸、中亚也在继续孵化、裂变出新的“准国家”；2008年8月爆发了俄格战争，这是“苏联”的“内战”，仍是苏联解体的后遗症。而这些再解体进程让“苏联人”互相仇视、敌对，永远无法再次走近，因而，复活苏联多半只是荒古一梦。
1917年视野中的1991年
如果将1917年与1991年分别关系苏联兴亡的史实作比较，可凸显1991年的“革命”特质，颇为意趣盎然。
1985年5月11日，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席。他是列宁之后第二位有大学文凭的苏联最高领导人，比短期内相继辞世的三位前任都年富力强，且辩才无碍，可即兴演说，迥异于照本宣科的前任。新的总书记令苏联国民满怀期待，殊不知，戈尔巴乔夫发动了一场貌似改革的“革命”，最终埋葬了苏联国家。
“重建”背后的激进主义
俄语TIepecTpoNKa一词，当年被中国学者普遍译为“改革”，其实，译为“重建”更妥帖。“改革”虽然也是一场革命，但不如“重建”来得大破大立。何况，戈尔巴乔夫的“重建”具有原教旨主义倾向：激进、排他、理想化。
1988年1月6日，戈尔巴乔夫在与报刊编辑见面时称：“现在我们才开始明白，什么是重建。这是一场革命……但是，对于我们走向的社会的全貌，我们是没有的。”多年后可知。“重建”、“加速”、“新思维”等提法相当激进，原因是戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线，但必须比赫鲁晓夫走得更远—改革已不能满足国民的胃口，破坏性冲动已占上风。戈尔巴乔夫后来辩解说，“重建”是无罪的，当时所有人都觉得“不能再这样生活下去了”。而随着“重建”、“公开性”等成为超级价值，与此相关的忏悔历史、解除意识形态禁令等，迅速让苏共“祛魅”。
“重建”等思想绝非戈尔巴乔夫灵光乍现的独创，其中既有前任(“加速”最早源自勃列日涅夫的接班人安德罗波夫)提法的影子，也源于其夫人赖莎、其顾问雅科夫列夫等人；还有一个来源是持不同政见运动。该运动是西方自由主义的苏联变种，从1960年代开始同苏联政权长期对抗。镇压异见者曾是克格勃的主要活动，但到了1980年代，政治异见者的思想似乎拥有了官方地位。戈尔巴乔夫认同并现成地接过其旗帜；运动被合法化，人人都成为持不同政见者；萨哈罗夫等人不再是民间的“人权斗士”，而成为耀眼的政治明星。但是，该运动中的理智、温和部分已衰退，占上风的是激进革命派，其目标是摧毁苏联体制(如，按照“萨哈罗夫宪法”，“欧亚苏联”应是某种邦联制，俄罗斯也应该大卸八块)。戈尔巴乔夫最初与持不同政见运动紧密结合，但最终也成为绊脚石，在“谁更激进”的比赛中被淘汰。
戈尔巴乔夫也对社会主义国家输出“重建”。对此，古巴领导人卡斯特罗明确表示：“重建”是“别人的妻子”，我们不会把她带回自家；中国领导人邓小平判断：戈尔巴乔夫这样搞，初衷或许是好的，但是不会坚持五六年；朝鲜则有对抗类似思想“瘟疫”的“主体思想”。看起来，拒绝了戈尔巴乔夫主义的国家，现在都得以保持政权稳定，而受传染的国家(如东欧，如阿富汗、蒙古)则要么发生了剧变，要么陷入了政治动荡。
戈尔巴乔夫先后获得多种评价，如“民主社会主义者”、“克里姆林宫的异教徒”、“伟大的改革家”、“伟大的人权斗士”、“和平主义者”(德国人最为感谢他，西方授予他诺贝尔和平奖)、“叛徒”(美国国务卿贝克最早说过)、“西方代理人”(俄共领导人久加诺夫最早说过)、“西方间谍”(克格勃主席克留奇科夫怀疑雅科夫列夫是西方间谍；近年来更有人言之凿凿地称：1950年代末雅科夫列夫已被西方情报部门招募，正是他将戈氏拉下了水)等等。但客观地说，从赫鲁晓夫开始“解构”斯大林体制，到戈尔巴乔夫加快并完成对苏联的“解构”，苏联解体是一场多数公民都有参与的“共同革命”，戈氏本人不过是顺应了当时的潮流；而叶利钦应被视为“重建”的产物，是次生现象(叶利钦曾写道：你不能停下你已开始了的进程)。
“解体”仍在进行
苏联具有穹顶式的帝国上层结构，支撑这一穹顶的是若干同心圆状的圈型结构：外圈包括东欧各国、蒙古、古巴、阿富汗等国，中圈包括乌克兰、白俄罗斯、外高加索、中亚等加盟地区，内圈是北高加索、伏尔加河地区等民族地区，核心圈则是俄罗斯的欧俄部分。简单地打破某一层圈型结构，并不能危害整座苏联大厦。实际上，苏联解体的空间顺序是由外而内、由西至东；解体进程可分为三个阶段——甚至也可能有过去、现在、将来三种时态。
第一阶段：1980年代末，东欧剧变、东西德统一，首先从外围打开苏联的缺口；苏军从阿富汗、蒙古等国撤军后，这些国家也发生了剧变。同时，苏联的内外变化还直接间接地导致南斯拉夫解体，酿成了巴尔干的大悲剧。随后，苏联本身开始了解体进程，同样是从边缘到核心：首先发难的是波罗的海国家，然后是乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯(相对更靠近欧洲)，而中亚、高加索共和国宣示主权的初衷多是为了保全颜面、或表示激愤，因它们被莫斯科视为亟待甩掉的包袱。
第二阶段：1991年12月26日只是宣布苏联本土解体的仪式，其解体的事实已在此前完成：苏共保守派篡权并软禁戈尔巴乔夫的8·19事件，以及俄、白、乌三国12月8日签署的《别洛韦日协定》等已经终结了苏联。
第三阶段：俄罗斯的解体进程，也始于戈尔巴乔夫“重建”——以车臣危机最为突出。车臣危机是俄罗斯的再解体，也是苏联解体的新阶段。在1990年代，如果不是车臣战争，俄罗斯将出现无数个车臣!鞑靼、巴什基尔、图瓦等40多个联邦主体都要求独立，恰恰是两次车臣战争遏制了这种势头。现在，·车臣局势好转，而周边的印古什、达吉斯坦、北奥塞梯等却走向“车臣化”；除了北高加索地区外，鞑靼以及蒙古语族地区等也有分离趋势。俄罗斯精英一度非常悲观，认为未来俄罗斯的国土可能仅限于欧俄，东界不超过乌拉尔山。
今天，俄罗斯之外的“苏联”部分还在继续解体：乌克兰政治东、西分裂：西部亲德，东部亲俄；格鲁吉亚还处于民族国家形成过程中，安加尔、南奥塞梯、阿布哈兹都曾要求独立，阿、南二地已事实上不受格鲁吉亚控制；亚美尼亚“纳一卡地区”事实上处于不独、不统状态；中亚费尔干纳谷地可能成为激进势力的乐园；吉尔吉斯斯坦南北分裂、轮流坐庄；等等。
2008年2月的“科索沃模式”又让前苏联地区产生解体的新动力：克里米亚、第涅伯河沿岸、中亚也在继续孵化、裂变出新的“准国家”；2008年8月爆发了俄格战争，这是“苏联”的“内战”，仍是苏联解体的后遗症。而这些再解体进程让“苏联人”互相仇视、敌对，永远无法再次走近，因而，复活苏联多半只是荒古一梦。
1917年视野中的1991年
如果将1917年与1991年分别关系苏联兴亡的史实作比较，可凸显1991年的“革命”特质，颇为意趣盎然。