论文部分内容阅读
戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线,但必须比赫鲁晓夫走得更远——改革已不能满足国民的胃口,破坏性冲动已占上风。对比在拖拖拉拉改革中迎来自己末日的沙俄罗曼诺夫王朝,苏联大厦可以说是在匆匆忙忙的大拆大建中垮塌的。
1985年5月11日,戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席。他是列宁之后第二位有大学文凭的苏联最高领导人,比短期内相继辞世的三位前任都年富力强,且辩才无碍,可即兴演说,迥异于照本宣科的前任。新的总书记令苏联国民满怀期待,殊不知,戈尔巴乔夫发动了一场貌似改革的“革命”,最终埋葬了苏联国家。
“重建”背后的激进主义
俄语TIepecTpoNKa一词,当年被中国学者普遍译为“改革”,其实,译为“重建”更妥帖。“改革”虽然也是一场革命,但不如“重建”来得大破大立。何况,戈尔巴乔夫的“重建”具有原教旨主义倾向:激进、排他、理想化。
1988年1月6日,戈尔巴乔夫在与报刊编辑见面时称:“现在我们才开始明白,什么是重建。这是一场革命……但是,对于我们走向的社会的全貌,我们是没有的。”多年后可知。“重建”、“加速”、“新思维”等提法相当激进,原因是戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线,但必须比赫鲁晓夫走得更远—改革已不能满足国民的胃口,破坏性冲动已占上风。戈尔巴乔夫后来辩解说,“重建”是无罪的,当时所有人都觉得“不能再这样生活下去了”。而随着“重建”、“公开性”等成为超级价值,与此相关的忏悔历史、解除意识形态禁令等,迅速让苏共“祛魅”。
“重建”等思想绝非戈尔巴乔夫灵光乍现的独创,其中既有前任(“加速”最早源自勃列日涅夫的接班人安德罗波夫)提法的影子,也源于其夫人赖莎、其顾问雅科夫列夫等人;还有一个来源是持不同政见运动。该运动是西方自由主义的苏联变种,从1960年代开始同苏联政权长期对抗。镇压异见者曾是克格勃的主要活动,但到了1980年代,政治异见者的思想似乎拥有了官方地位。戈尔巴乔夫认同并现成地接过其旗帜;运动被合法化,人人都成为持不同政见者;萨哈罗夫等人不再是民间的“人权斗士”,而成为耀眼的政治明星。但是,该运动中的理智、温和部分已衰退,占上风的是激进革命派,其目标是摧毁苏联体制(如,按照“萨哈罗夫宪法”,“欧亚苏联”应是某种邦联制,俄罗斯也应该大卸八块)。戈尔巴乔夫最初与持不同政见运动紧密结合,但最终也成为绊脚石,在“谁更激进”的比赛中被淘汰。
戈尔巴乔夫也对社会主义国家输出“重建”。对此,古巴领导人卡斯特罗明确表示:“重建”是“别人的妻子”,我们不会把她带回自家;中国领导人邓小平判断:戈尔巴乔夫这样搞,初衷或许是好的,但是不会坚持五六年;朝鲜则有对抗类似思想“瘟疫”的“主体思想”。看起来,拒绝了戈尔巴乔夫主义的国家,现在都得以保持政权稳定,而受传染的国家(如东欧,如阿富汗、蒙古)则要么发生了剧变,要么陷入了政治动荡。
戈尔巴乔夫先后获得多种评价,如“民主社会主义者”、“克里姆林宫的异教徒”、“伟大的改革家”、“伟大的人权斗士”、“和平主义者”(德国人最为感谢他,西方授予他诺贝尔和平奖)、“叛徒”(美国国务卿贝克最早说过)、“西方代理人”(俄共领导人久加诺夫最早说过)、“西方间谍”(克格勃主席克留奇科夫怀疑雅科夫列夫是西方间谍;近年来更有人言之凿凿地称:1950年代末雅科夫列夫已被西方情报部门招募,正是他将戈氏拉下了水)等等。但客观地说,从赫鲁晓夫开始“解构”斯大林体制,到戈尔巴乔夫加快并完成对苏联的“解构”,苏联解体是一场多数公民都有参与的“共同革命”,戈氏本人不过是顺应了当时的潮流;而叶利钦应被视为“重建”的产物,是次生现象(叶利钦曾写道:你不能停下你已开始了的进程)。
“解体”仍在进行
苏联具有穹顶式的帝国上层结构,支撑这一穹顶的是若干同心圆状的圈型结构:外圈包括东欧各国、蒙古、古巴、阿富汗等国,中圈包括乌克兰、白俄罗斯、外高加索、中亚等加盟地区,内圈是北高加索、伏尔加河地区等民族地区,核心圈则是俄罗斯的欧俄部分。简单地打破某一层圈型结构,并不能危害整座苏联大厦。实际上,苏联解体的空间顺序是由外而内、由西至东;解体进程可分为三个阶段——甚至也可能有过去、现在、将来三种时态。
第一阶段:1980年代末,东欧剧变、东西德统一,首先从外围打开苏联的缺口;苏军从阿富汗、蒙古等国撤军后,这些国家也发生了剧变。同时,苏联的内外变化还直接间接地导致南斯拉夫解体,酿成了巴尔干的大悲剧。随后,苏联本身开始了解体进程,同样是从边缘到核心:首先发难的是波罗的海国家,然后是乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯(相对更靠近欧洲),而中亚、高加索共和国宣示主权的初衷多是为了保全颜面、或表示激愤,因它们被莫斯科视为亟待甩掉的包袱。
第二阶段:1991年12月26日只是宣布苏联本土解体的仪式,其解体的事实已在此前完成:苏共保守派篡权并软禁戈尔巴乔夫的8·19事件,以及俄、白、乌三国12月8日签署的《别洛韦日协定》等已经终结了苏联。
第三阶段:俄罗斯的解体进程,也始于戈尔巴乔夫“重建”——以车臣危机最为突出。车臣危机是俄罗斯的再解体,也是苏联解体的新阶段。在1990年代,如果不是车臣战争,俄罗斯将出现无数个车臣!鞑靼、巴什基尔、图瓦等40多个联邦主体都要求独立,恰恰是两次车臣战争遏制了这种势头。现在,·车臣局势好转,而周边的印古什、达吉斯坦、北奥塞梯等却走向“车臣化”;除了北高加索地区外,鞑靼以及蒙古语族地区等也有分离趋势。俄罗斯精英一度非常悲观,认为未来俄罗斯的国土可能仅限于欧俄,东界不超过乌拉尔山。
今天,俄罗斯之外的“苏联”部分还在继续解体:乌克兰政治东、西分裂:西部亲德,东部亲俄;格鲁吉亚还处于民族国家形成过程中,安加尔、南奥塞梯、阿布哈兹都曾要求独立,阿、南二地已事实上不受格鲁吉亚控制;亚美尼亚“纳一卡地区”事实上处于不独、不统状态;中亚费尔干纳谷地可能成为激进势力的乐园;吉尔吉斯斯坦南北分裂、轮流坐庄;等等。
2008年2月的“科索沃模式”又让前苏联地区产生解体的新动力:克里米亚、第涅伯河沿岸、中亚也在继续孵化、裂变出新的“准国家”;2008年8月爆发了俄格战争,这是“苏联”的“内战”,仍是苏联解体的后遗症。而这些再解体进程让“苏联人”互相仇视、敌对,永远无法再次走近,因而,复活苏联多半只是荒古一梦。
1917年视野中的1991年
如果将1917年与1991年分别关系苏联兴亡的史实作比较,可凸显1991年的“革命”特质,颇为意趣盎然。
1985年5月11日,戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席。他是列宁之后第二位有大学文凭的苏联最高领导人,比短期内相继辞世的三位前任都年富力强,且辩才无碍,可即兴演说,迥异于照本宣科的前任。新的总书记令苏联国民满怀期待,殊不知,戈尔巴乔夫发动了一场貌似改革的“革命”,最终埋葬了苏联国家。
“重建”背后的激进主义
俄语TIepecTpoNKa一词,当年被中国学者普遍译为“改革”,其实,译为“重建”更妥帖。“改革”虽然也是一场革命,但不如“重建”来得大破大立。何况,戈尔巴乔夫的“重建”具有原教旨主义倾向:激进、排他、理想化。
1988年1月6日,戈尔巴乔夫在与报刊编辑见面时称:“现在我们才开始明白,什么是重建。这是一场革命……但是,对于我们走向的社会的全貌,我们是没有的。”多年后可知。“重建”、“加速”、“新思维”等提法相当激进,原因是戈尔巴乔夫延续了官方自由主义改革路线,但必须比赫鲁晓夫走得更远—改革已不能满足国民的胃口,破坏性冲动已占上风。戈尔巴乔夫后来辩解说,“重建”是无罪的,当时所有人都觉得“不能再这样生活下去了”。而随着“重建”、“公开性”等成为超级价值,与此相关的忏悔历史、解除意识形态禁令等,迅速让苏共“祛魅”。
“重建”等思想绝非戈尔巴乔夫灵光乍现的独创,其中既有前任(“加速”最早源自勃列日涅夫的接班人安德罗波夫)提法的影子,也源于其夫人赖莎、其顾问雅科夫列夫等人;还有一个来源是持不同政见运动。该运动是西方自由主义的苏联变种,从1960年代开始同苏联政权长期对抗。镇压异见者曾是克格勃的主要活动,但到了1980年代,政治异见者的思想似乎拥有了官方地位。戈尔巴乔夫认同并现成地接过其旗帜;运动被合法化,人人都成为持不同政见者;萨哈罗夫等人不再是民间的“人权斗士”,而成为耀眼的政治明星。但是,该运动中的理智、温和部分已衰退,占上风的是激进革命派,其目标是摧毁苏联体制(如,按照“萨哈罗夫宪法”,“欧亚苏联”应是某种邦联制,俄罗斯也应该大卸八块)。戈尔巴乔夫最初与持不同政见运动紧密结合,但最终也成为绊脚石,在“谁更激进”的比赛中被淘汰。
戈尔巴乔夫也对社会主义国家输出“重建”。对此,古巴领导人卡斯特罗明确表示:“重建”是“别人的妻子”,我们不会把她带回自家;中国领导人邓小平判断:戈尔巴乔夫这样搞,初衷或许是好的,但是不会坚持五六年;朝鲜则有对抗类似思想“瘟疫”的“主体思想”。看起来,拒绝了戈尔巴乔夫主义的国家,现在都得以保持政权稳定,而受传染的国家(如东欧,如阿富汗、蒙古)则要么发生了剧变,要么陷入了政治动荡。
戈尔巴乔夫先后获得多种评价,如“民主社会主义者”、“克里姆林宫的异教徒”、“伟大的改革家”、“伟大的人权斗士”、“和平主义者”(德国人最为感谢他,西方授予他诺贝尔和平奖)、“叛徒”(美国国务卿贝克最早说过)、“西方代理人”(俄共领导人久加诺夫最早说过)、“西方间谍”(克格勃主席克留奇科夫怀疑雅科夫列夫是西方间谍;近年来更有人言之凿凿地称:1950年代末雅科夫列夫已被西方情报部门招募,正是他将戈氏拉下了水)等等。但客观地说,从赫鲁晓夫开始“解构”斯大林体制,到戈尔巴乔夫加快并完成对苏联的“解构”,苏联解体是一场多数公民都有参与的“共同革命”,戈氏本人不过是顺应了当时的潮流;而叶利钦应被视为“重建”的产物,是次生现象(叶利钦曾写道:你不能停下你已开始了的进程)。
“解体”仍在进行
苏联具有穹顶式的帝国上层结构,支撑这一穹顶的是若干同心圆状的圈型结构:外圈包括东欧各国、蒙古、古巴、阿富汗等国,中圈包括乌克兰、白俄罗斯、外高加索、中亚等加盟地区,内圈是北高加索、伏尔加河地区等民族地区,核心圈则是俄罗斯的欧俄部分。简单地打破某一层圈型结构,并不能危害整座苏联大厦。实际上,苏联解体的空间顺序是由外而内、由西至东;解体进程可分为三个阶段——甚至也可能有过去、现在、将来三种时态。
第一阶段:1980年代末,东欧剧变、东西德统一,首先从外围打开苏联的缺口;苏军从阿富汗、蒙古等国撤军后,这些国家也发生了剧变。同时,苏联的内外变化还直接间接地导致南斯拉夫解体,酿成了巴尔干的大悲剧。随后,苏联本身开始了解体进程,同样是从边缘到核心:首先发难的是波罗的海国家,然后是乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯(相对更靠近欧洲),而中亚、高加索共和国宣示主权的初衷多是为了保全颜面、或表示激愤,因它们被莫斯科视为亟待甩掉的包袱。
第二阶段:1991年12月26日只是宣布苏联本土解体的仪式,其解体的事实已在此前完成:苏共保守派篡权并软禁戈尔巴乔夫的8·19事件,以及俄、白、乌三国12月8日签署的《别洛韦日协定》等已经终结了苏联。
第三阶段:俄罗斯的解体进程,也始于戈尔巴乔夫“重建”——以车臣危机最为突出。车臣危机是俄罗斯的再解体,也是苏联解体的新阶段。在1990年代,如果不是车臣战争,俄罗斯将出现无数个车臣!鞑靼、巴什基尔、图瓦等40多个联邦主体都要求独立,恰恰是两次车臣战争遏制了这种势头。现在,·车臣局势好转,而周边的印古什、达吉斯坦、北奥塞梯等却走向“车臣化”;除了北高加索地区外,鞑靼以及蒙古语族地区等也有分离趋势。俄罗斯精英一度非常悲观,认为未来俄罗斯的国土可能仅限于欧俄,东界不超过乌拉尔山。
今天,俄罗斯之外的“苏联”部分还在继续解体:乌克兰政治东、西分裂:西部亲德,东部亲俄;格鲁吉亚还处于民族国家形成过程中,安加尔、南奥塞梯、阿布哈兹都曾要求独立,阿、南二地已事实上不受格鲁吉亚控制;亚美尼亚“纳一卡地区”事实上处于不独、不统状态;中亚费尔干纳谷地可能成为激进势力的乐园;吉尔吉斯斯坦南北分裂、轮流坐庄;等等。
2008年2月的“科索沃模式”又让前苏联地区产生解体的新动力:克里米亚、第涅伯河沿岸、中亚也在继续孵化、裂变出新的“准国家”;2008年8月爆发了俄格战争,这是“苏联”的“内战”,仍是苏联解体的后遗症。而这些再解体进程让“苏联人”互相仇视、敌对,永远无法再次走近,因而,复活苏联多半只是荒古一梦。
1917年视野中的1991年
如果将1917年与1991年分别关系苏联兴亡的史实作比较,可凸显1991年的“革命”特质,颇为意趣盎然。