论文部分内容阅读
各国示威的规模和强度，和经济危机程度成正比。奥巴马此刻正忙于其最擅长、也是最关键的胜负手——筹款。仅第三季度他便筹款7000万美元，远超共和党对手们。而这些捐款的大头，恰来自“占领"的目标——华尔街。
最初只有700人参加的“占领华尔街”运动如今大有“占领全球”之势：10月15日，全球各地的示威者纷纷走上街头，开始了各自的“占领”。
据“占领华尔街”运动发起者专门成立的“10月15日”网站宣称，当天有82个国家的951座城市响应“占领”运动，遍布美、欧、亚、大洋四个洲，而参与发起占领华尔街运动的组织之一——Avazz org创始人兼执行董事里肯·帕特尔则声称，有75万来自全球各地的人士通过各种网络平台，签名支持和声援“占领”运动。
各有难念的经
在欧洲，罗马的示威声势最为浩大，参与者多达15万，示威者中混入的蒙面人与警方发生冲突，向警方投掷燃烧瓶和烟雾弹。冲突导致至少70人受伤，其中3人重伤，部分商店、银行的橱窗被打碎，警方已拘捕上百人并将落案起诉。在西班牙，成千上万的示威者涌向马德里的地标——太阳门广场。在葡萄牙，5万名示威者走上里斯本街头。在德国，首都柏林和欧洲央行总部所在地法兰克福，均发生了规模多达1万或5000人的大规模游行示威。此外，加拿大的多伦多、蒙特利尔、温哥华，澳大利亚的悉尼、墨尔本，甚至菲律宾的马尼拉都发生了规模不等的游行。
在“占领”的大本营——纽约，示威者聚居地祖科蒂公园业主布洛克菲尔德基金会假“清扫”为名实施的变相清场以流产告终。尽管9月15日的“占领时代广场”行动遭到警方阻止，但示威者的声势显然高涨依旧。
值得一提的是，“占领”活动继续吸引着名流的加入，除了奥巴马继续火上浇油，即将上任的欧洲央行行长马里奥·德拉吉、德国工会联合会主席迈克尔·索莫尔、维基解密创始人阿桑奇等，都加入了同情甚至声援的行列。
然而看似声势浩大、全球响应的占领运动，其实是同一个声音、不同的梦想。
尽管各地示威者都喊出“99％对1％”的口号，也都在同一天发动了形式相近的行动；尽管参加者主要是年轻人、底层人士、失业者、学生和艺术家们，但他们的愤怒和诉求，其实大相径庭。
在美国，示威者主要的呼声是加强对华尔街金融机构的监管，对富人征税，提升就业率和增加对底层的福利援助；邻国加拿大却是个税赋沉重、福利制度健全、对金融业监管号称G8中最严厉的国家，“加税”和“控制金融业”的口号在温哥华大街上就被示威同伴们当众质疑，“抗议福利削减”、“增加教育医疗投入”甚至“反对加税”成为他们的口号；在失业率高达20.89％，18～25岁年轻人失业率高达45％的西班牙，人们走上街头是要工作；在因债务危机而实施紧缩政策的国家，如希腊、意大利和葡萄牙，人们则喊出“IMF滚出去、结束三驾马车(IMF、欧洲央行和欧盟)对欧洲经济政策的干预”等口号，发泄对金融监管的不满，和要求加强金融监管的华尔街示威者大相异趣；在伦敦，人们喊出了“高盛是魔鬼、不要裁员”，所呼吁的不是加强对本国、而是加强对美国金融体系的监管；至于在德国，问题就更复杂，许多人抗议的并非“不管”，而是“连外国的事都管”……
尽管危机是共同的，但这些国家贫富各异，有的是福利过剩、税赋过高，有的却是福利不足、税赋过低，“同床异梦”在所难免。
正如一些欧洲分析家所指出的，示威的规模和强度是和经济危机程度成正比的：痛苦不堪的意大利、希腊和西班牙群情激愤，而法国几座城市则只有象征性的规模。事实上，罗马早在“占领”之前就暴力示威频仍，雅典的街头抗争已持续了一两年，而马德里的“占领太阳门”，更是年初已经做过一次了——有没有“占领华尔街”。这些饱受欧洲债务危机困扰的国家，痛苦不堪的底层人士和失业者也一样会上街，只不过既然“占领”名声响亮，给自己的行动贴上个“名牌LOGO”，在互联网时代可谓“多快好省”。
奥巴马的好梦
同一个声音，不同的梦想，这样的群众运动声势虽大。但效果却难以高估。示威最激烈、规模最大的欧元区，面临的债务危机也最严重，一系列紧缩措施推行起来固然痛苦不堪，就此搁置却必然将整个欧洲拖下水。即将召开的欧盟首脑峰会和G20峰会估计会掀起更大的抗争浪潮，但仍难阻止进一步的赤字削减和财政紧缩政策出台(倘果真阻止了，灾难只怕更大)。
至于在美国本土，“加税、大政府、提高福利”等诉求，原本就和中产阶级势力庞大、“抗税有理”和“政府不可信”观念深入人心的美国主流意识背道而驰，恐更难摆脱小众运动的色彩。
“占领华尔街”是否会对中国造成影响?据称在“占领华尔街”网站开通之初，就有中国网友留言表示支持，但旋即被“就是你们抢走了我们的饭碗”之类的呼声所淹没。
中国国内不论支持或反对者，对“占领华尔街”运动的真实目的并不十分了解，所谓影响，恐怕也只能是表面和有限的；示威者的要求中存在一定排斥外来产品和劳动力竞争的因素，会对未来选情构成影响。但必须看到，这种针对外国产品和就业竞争的抵触。是美国经济、就业低迷所造成，有没有“占领”都一样。
而最新民调显示，大多数美国人并不支持“占领运动”。由美联社和市场调研机构捷孚凯(GFK)共同举办的民意调查显示，有37％的美国受访者表示支持“占领华尔街”运动。因此。对其影响不宜作过高评价。
从祖科蒂公园的“清扫”和时代广场的警方坚决行动可知，共和党对“占领”的态度更趋强硬。纽约市长布隆伯格是共和党人，决定“清扫”的祖科蒂公园业主布洛克菲尔德基金会董事之一正是布隆伯格的女友。而民主党及其基本票仓一工会组织的态度从同情、声援回归谨慎，惟有选情不利的奥巴马再度跳出来表示同情。
正如一些分析家指出的。奥巴马是希望利用这股带有浓厚左倾色彩的民粹，让“占领华尔街”运动成为“民主党的荼党”，为自己带来一次类似共和党中期选举时的逆转胜；或如前法新社记者、著名作家理查德·河图所言，奥巴马意在借此“占领2012”。
然而这实在是一次前途未卜的冒险。共和党的“茶党化”的确在中期选举中为该党注入一针兴奋剂，但如今却成了该党的“民粹包袱”。比“茶党”更偏离美国梦传统的“占领党”，会令奥巴马得到更多铁杆民主党人的重新追捧，却也足以吓跑广大中间选民。
更应关注的是，奥巴马此刻正忙于其最擅长、也是最关键的胜负手——筹款。据其竞选委员会称，仅第三季度他们便筹款7000万美元，远超共和党的对手们。而这些捐款的大头，恰来自“占领”的目标——华尔街。又拿华尔街钱，又喊祖科蒂公园口号，这样的好梦，真能一直做到大选么?
最初只有700人参加的“占领华尔街”运动如今大有“占领全球”之势：10月15日，全球各地的示威者纷纷走上街头，开始了各自的“占领”。
据“占领华尔街”运动发起者专门成立的“10月15日”网站宣称，当天有82个国家的951座城市响应“占领”运动，遍布美、欧、亚、大洋四个洲，而参与发起占领华尔街运动的组织之一——Avazz org创始人兼执行董事里肯·帕特尔则声称，有75万来自全球各地的人士通过各种网络平台，签名支持和声援“占领”运动。
各有难念的经
在欧洲，罗马的示威声势最为浩大，参与者多达15万，示威者中混入的蒙面人与警方发生冲突，向警方投掷燃烧瓶和烟雾弹。冲突导致至少70人受伤，其中3人重伤，部分商店、银行的橱窗被打碎，警方已拘捕上百人并将落案起诉。在西班牙，成千上万的示威者涌向马德里的地标——太阳门广场。在葡萄牙，5万名示威者走上里斯本街头。在德国，首都柏林和欧洲央行总部所在地法兰克福，均发生了规模多达1万或5000人的大规模游行示威。此外，加拿大的多伦多、蒙特利尔、温哥华，澳大利亚的悉尼、墨尔本，甚至菲律宾的马尼拉都发生了规模不等的游行。
在“占领”的大本营——纽约，示威者聚居地祖科蒂公园业主布洛克菲尔德基金会假“清扫”为名实施的变相清场以流产告终。尽管9月15日的“占领时代广场”行动遭到警方阻止，但示威者的声势显然高涨依旧。
值得一提的是，“占领”活动继续吸引着名流的加入，除了奥巴马继续火上浇油，即将上任的欧洲央行行长马里奥·德拉吉、德国工会联合会主席迈克尔·索莫尔、维基解密创始人阿桑奇等，都加入了同情甚至声援的行列。
然而看似声势浩大、全球响应的占领运动，其实是同一个声音、不同的梦想。
尽管各地示威者都喊出“99％对1％”的口号，也都在同一天发动了形式相近的行动；尽管参加者主要是年轻人、底层人士、失业者、学生和艺术家们，但他们的愤怒和诉求，其实大相径庭。
在美国，示威者主要的呼声是加强对华尔街金融机构的监管，对富人征税，提升就业率和增加对底层的福利援助；邻国加拿大却是个税赋沉重、福利制度健全、对金融业监管号称G8中最严厉的国家，“加税”和“控制金融业”的口号在温哥华大街上就被示威同伴们当众质疑，“抗议福利削减”、“增加教育医疗投入”甚至“反对加税”成为他们的口号；在失业率高达20.89％，18～25岁年轻人失业率高达45％的西班牙，人们走上街头是要工作；在因债务危机而实施紧缩政策的国家，如希腊、意大利和葡萄牙，人们则喊出“IMF滚出去、结束三驾马车(IMF、欧洲央行和欧盟)对欧洲经济政策的干预”等口号，发泄对金融监管的不满，和要求加强金融监管的华尔街示威者大相异趣；在伦敦，人们喊出了“高盛是魔鬼、不要裁员”，所呼吁的不是加强对本国、而是加强对美国金融体系的监管；至于在德国，问题就更复杂，许多人抗议的并非“不管”，而是“连外国的事都管”……
尽管危机是共同的，但这些国家贫富各异，有的是福利过剩、税赋过高，有的却是福利不足、税赋过低，“同床异梦”在所难免。
正如一些欧洲分析家所指出的，示威的规模和强度是和经济危机程度成正比的：痛苦不堪的意大利、希腊和西班牙群情激愤，而法国几座城市则只有象征性的规模。事实上，罗马早在“占领”之前就暴力示威频仍，雅典的街头抗争已持续了一两年，而马德里的“占领太阳门”，更是年初已经做过一次了——有没有“占领华尔街”。这些饱受欧洲债务危机困扰的国家，痛苦不堪的底层人士和失业者也一样会上街，只不过既然“占领”名声响亮，给自己的行动贴上个“名牌LOGO”，在互联网时代可谓“多快好省”。
奥巴马的好梦
同一个声音，不同的梦想，这样的群众运动声势虽大。但效果却难以高估。示威最激烈、规模最大的欧元区，面临的债务危机也最严重，一系列紧缩措施推行起来固然痛苦不堪，就此搁置却必然将整个欧洲拖下水。即将召开的欧盟首脑峰会和G20峰会估计会掀起更大的抗争浪潮，但仍难阻止进一步的赤字削减和财政紧缩政策出台(倘果真阻止了，灾难只怕更大)。
至于在美国本土，“加税、大政府、提高福利”等诉求，原本就和中产阶级势力庞大、“抗税有理”和“政府不可信”观念深入人心的美国主流意识背道而驰，恐更难摆脱小众运动的色彩。
“占领华尔街”是否会对中国造成影响?据称在“占领华尔街”网站开通之初，就有中国网友留言表示支持，但旋即被“就是你们抢走了我们的饭碗”之类的呼声所淹没。
中国国内不论支持或反对者，对“占领华尔街”运动的真实目的并不十分了解，所谓影响，恐怕也只能是表面和有限的；示威者的要求中存在一定排斥外来产品和劳动力竞争的因素，会对未来选情构成影响。但必须看到，这种针对外国产品和就业竞争的抵触。是美国经济、就业低迷所造成，有没有“占领”都一样。
而最新民调显示，大多数美国人并不支持“占领运动”。由美联社和市场调研机构捷孚凯(GFK)共同举办的民意调查显示，有37％的美国受访者表示支持“占领华尔街”运动。因此。对其影响不宜作过高评价。
从祖科蒂公园的“清扫”和时代广场的警方坚决行动可知，共和党对“占领”的态度更趋强硬。纽约市长布隆伯格是共和党人，决定“清扫”的祖科蒂公园业主布洛克菲尔德基金会董事之一正是布隆伯格的女友。而民主党及其基本票仓一工会组织的态度从同情、声援回归谨慎，惟有选情不利的奥巴马再度跳出来表示同情。
正如一些分析家指出的。奥巴马是希望利用这股带有浓厚左倾色彩的民粹，让“占领华尔街”运动成为“民主党的荼党”，为自己带来一次类似共和党中期选举时的逆转胜；或如前法新社记者、著名作家理查德·河图所言，奥巴马意在借此“占领2012”。
然而这实在是一次前途未卜的冒险。共和党的“茶党化”的确在中期选举中为该党注入一针兴奋剂，但如今却成了该党的“民粹包袱”。比“茶党”更偏离美国梦传统的“占领党”，会令奥巴马得到更多铁杆民主党人的重新追捧，却也足以吓跑广大中间选民。
更应关注的是，奥巴马此刻正忙于其最擅长、也是最关键的胜负手——筹款。据其竞选委员会称，仅第三季度他们便筹款7000万美元，远超共和党的对手们。而这些捐款的大头，恰来自“占领”的目标——华尔街。又拿华尔街钱，又喊祖科蒂公园口号，这样的好梦，真能一直做到大选么?