目的采用网状Meta分析方法评价针刺治疗原发性痛经(PD)的疗效。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2016年6期)、CBM、CNKI和WanFang Data数据库,搜集针刺方法对比布洛芬、各种针刺方法之间对比治疗PD的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2016年7月6日。由2位评价员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 13.0和WinBugs 1.43软件进行数据分析。结果共纳入56个RCT,包括4 600例PD患者。网状Meta分析结果显示:在临床总有效率方面,单纯针刺、针刺+艾条灸、针刺+隔物灸、温针、电针、电针+温针优于布洛芬;针刺+艾条灸、针刺+隔物灸、温针优于单纯针刺;在改善VAS疼痛评分方面,各干预措施之间差异无统计学意义;在改善痛经症状评分方面,单纯针刺和布洛芬优于针刺+隔物灸。结论 6种不同针刺方法在治疗PD上优于布洛芬,各类针刺疗法也互有优劣,建议结合临床实际情况及中医辨证合理选择。