论文部分内容阅读
西安理工大学对在规定学习年限内未完成学业的55名研究生作出取消学籍的决定,这是该校近年来最大规模的一次针对研究生的退学处理,共涉及24名博士研究生和31名硕士研究生。(据《陕西日报》)
西安理工大学敢于自亮家丑,对55名“超学时”研究生进行退学处理,体现了对社会负责、对学生负责、尊重学术的态度,对其他学生也能起到警示作用。在赞扬其举动的同时,我们也应该有更深层的思考。
尽管此次清退的人数不算少,但是与学校研究生总数相比,比例并不高。在前两年举行的“研究生培养模式改革”高端论坛上,由武汉大学、武汉科技大学共同完成的“硕士研究生教育质量”课题调查报告显示:62.7%的受访研究生认为,与5年前相比,硕士生的生源质量“略有降低或明显降低”。多达60.5%的人认为,应压缩招生规模。因此,要解决研究生培养质量下降的问题,不能仅拿“超学时”说事,而忽视了研究生招生泛滥、教育质量和生源质量下降的现实问题。
近年来,大学扩招,给不少學子创造了上大学、读研究生的机会,不少大学招研究生比招本科生还多。但是有的导师因为带的弟子太多,或者忙于在外创收、走穴,甚至不认识自己的弟子,根本没有多少时间与精力指导自己的弟子。另外,少数学生的才智根本达不到研究生水平,要他们在核心刊物发表多少篇论文才能毕业,这不是有点难为他们吗?这可能会把其中一部分学生逼进复制、粘贴,甚至请枪手写论文充数的境地。
因此,对于西安理工大学清退“超学时”研究生的新闻,我们不能仅仅给予掌声,而应该更多反思当前的研究生招生体制。既要严把入口关,少招、精招,又要严把出口关,切实保证研究生培养质量。
西安理工大学敢于自亮家丑,对55名“超学时”研究生进行退学处理,体现了对社会负责、对学生负责、尊重学术的态度,对其他学生也能起到警示作用。在赞扬其举动的同时,我们也应该有更深层的思考。
尽管此次清退的人数不算少,但是与学校研究生总数相比,比例并不高。在前两年举行的“研究生培养模式改革”高端论坛上,由武汉大学、武汉科技大学共同完成的“硕士研究生教育质量”课题调查报告显示:62.7%的受访研究生认为,与5年前相比,硕士生的生源质量“略有降低或明显降低”。多达60.5%的人认为,应压缩招生规模。因此,要解决研究生培养质量下降的问题,不能仅拿“超学时”说事,而忽视了研究生招生泛滥、教育质量和生源质量下降的现实问题。
近年来,大学扩招,给不少學子创造了上大学、读研究生的机会,不少大学招研究生比招本科生还多。但是有的导师因为带的弟子太多,或者忙于在外创收、走穴,甚至不认识自己的弟子,根本没有多少时间与精力指导自己的弟子。另外,少数学生的才智根本达不到研究生水平,要他们在核心刊物发表多少篇论文才能毕业,这不是有点难为他们吗?这可能会把其中一部分学生逼进复制、粘贴,甚至请枪手写论文充数的境地。
因此,对于西安理工大学清退“超学时”研究生的新闻,我们不能仅仅给予掌声,而应该更多反思当前的研究生招生体制。既要严把入口关,少招、精招,又要严把出口关,切实保证研究生培养质量。