【摘 要】
：
通过梳理连锁企业竞争力的相关文献可以发现,连锁企业竞争力的研究主要从竞争力的影响因素和指标体系着手,相关的影响因素和指标总体上可以划分为内部影响因素与外部影响因素两方面.内部主要包括资源与能力,外部主要为市场结构.本文通过归纳连锁企业竞争力的研究情况,对当前的研究成果进行分析和总结,为提升连锁企业竞争力和完善相关研究提供参考.
【机 构】
：
华北理工大学管理学院,河北唐山06300
论文部分内容阅读
通过梳理连锁企业竞争力的相关文献可以发现,连锁企业竞争力的研究主要从竞争力的影响因素和指标体系着手,相关的影响因素和指标总体上可以划分为内部影响因素与外部影响因素两方面.内部主要包括资源与能力,外部主要为市场结构.本文通过归纳连锁企业竞争力的研究情况,对当前的研究成果进行分析和总结,为提升连锁企业竞争力和完善相关研究提供参考.
其他文献
当前互联网行业飞速发展,市场需求不断增加,网易公司作为行业龙头公司,竞争也不断加剧.通过比率分析法对网易近5年的盈利能力进行分析后发现其销售净利率、营业利润率等方面存在不足.企业可以通过合理控制成本,提高资产利用率和产品竞争力,抓住市场发展机遇,以提高企业盈利能力,实现公司可持续发展.
研究“健康中国”视角下西安市健康情况是推动区域可持续发展和建设“健康中国”的重要基础,有助于推动卫生健康事业取得新发展.本文在查阅相关文献基础上,结合《推进健康西安行动实施方案》《全国城市评价指标(2018版)》,依据全面性、数据可获取与可行性原则,构建健康人群、健康生活、健康环境和健康服务与保障四个维度的西安市健康水平发展指标体系;通过熵值法计算西安市健康水平发展各指标权重,线性加权法计算西安市健康水平系统的综合得分,从而进行定量分析得出西安市健康水平状况.
在当前背景下,网络游戏产业赢来蓬勃的发展,随之而来的是网络游戏的各种核算问题也慢慢显现出来.本文通过对腾讯网络虚拟货币收入确认的研究,针对当前网络游戏市场虚拟货币收入确认进行研究探讨.
基于对当前国际国内复杂严峻的经济发展形势的把握,我国提出构建以国内大循环为主体的双循环发展格局.结合我国实际情况,最终消费率较低,中等收入群体内源及消费动力均表现不足,新消费市场亟待开发,扩大内需对于畅通内循环、构建双循环格局意义重大.从理论层面分析减税促进消费的作用机理和政策效应,双循环格局下减税政策的制定应从促进企业技术升级、扩大中等收入群体、调整优化消费结构等三个方面进行思考.
为了满足经济新常态的需要,管理会计在企业决策分析中的地位愈发重要.变动成本法和完全成本法作为当代会计中最为常见的两种基本成本核算方法,在计算过程中由于是否将固定性制造费用纳入成本构成范围内,从而造成产销成本以及存货成本在数值上的不同,进一步导致财务报表呈现信息的不同而影响企业决策.通过解析财务报表下两者在产品成本组成、存货成本构成、税前利润的差异,得出两种核算方法分别适用于企业的短期决策以及长期决策.
乡村公共体育场地设施建设是实现乡村振兴战略重要举措,在乡村振兴过程中起到重要促进作用.以广东省肇庆市乡村体育场地设施建设为例,通过对乡村公共体育场地设施建设对比分析,研究指出:加强乡村体育场地设施建设能满足乡村人民运动健康、开展活动、乡村风貌建设等需求,实现公共体育场地设施增量,为高质量提升乡村体育服务做好铺垫,进一步缩小城乡公共体育场地设施的差距,开展体育活动能带动乡村体育经济发展.可以满足乡村人民对美好体育运动的需求,助推乡村全民健身活动的开展实施,促进体育旅游和体育产业发展,丰富粤港澳大湾区体育文化
在《民法典》第406条规定的抵押人可自由转让抵押财产的制度背景下,抵押权人的利益缺乏保障,为了更好地实现抵押权,在以下情形中可加强对抵押权实现的保障:在抵押权追及效力的例外中分析动产抵押权的实现路径;约定禁止或附条件转让抵押财产的效力以是否登记为标准产生对抗效果;通过涤除权相关规定的适用以及抵押人未履行转让的通知义务的法律后果来保障抵押权的实现.
各级政府正在大力推进人社信息化建设,搭建“智慧人社”.区块链具备的不可篡改、可追溯、全网共识等特点,能够实现数据开放共享,破除信息壁垒,确保人社数据资产及敏感信息可信流转、安全存储,解决人社部门中心化机构高成本、低效率的问题,为建设“智慧人社”助力.本文分析当前河北省人社业务存在问题,人社部门应用区块链的必要性,并提出从顶层政策制度设计、完善区块链技术平台、探索应用场景等方面推进区块链技术在人社领域的应用,为河北省智慧人社搭建助力.
志愿服务作为推进社会治理的基本力量,在社会治理中具有非常重要的社会价值.发达国家志愿服务具有起步早、法制健全、政府重视、社会认同度高等特点.因此,从国际视角出发,借鉴发达国家志愿服务经验,对勾勒我国志愿服务发展蓝图具有重要的意义.
数据是数据产业中的战略资源,但现有法律体系对数据财产权利分配制度的规定并不明晰,已严重阻碍数字经济发展.当前主要的保护路径并不能为数据财产提供周延的保护,无法从根本上解决数据保护与利用中存在的矛盾.在构建数据财产权利分配制度时,应根据各方主体在数据产生过程中贡献度的不同,设定数据所有权与数据用益权,形成差异化的权利体系.