摘要：目的：探究分析胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9的水平与胃癌病理特征的相关性。方法：选取123例胃癌患者、68例良性胃部肿瘤患者、50例健康体检者为研究对象，采取静脉血，分析血清中CA72-4、CEA和CA19-9的水平及其与胃癌的相关性。结果：胃癌组患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9表达显著高于健康组和良性肿瘤组（P<0.05）；CA72-4的表达于患者性别、年龄、瘤体位置无关，在肿瘤体积、分化程度、分期和淋巴转移中存在差异（P<0.05）。结论：胃癌组患者血清中CA72-4的表达具有特异性，其表达水平与胃癌的病理特征存在明显的相关性，可以用于临床诊断。
　　关键词：胃癌；CA72-4；CEA；CA19-9；病理特征；相关性
　　随着经济的高速发展，人们的生活方式发生了巨大的改变，生活压力加大、饮食结构不健康、作息时间不规律[1]，由此导致了多种疾病的高发，其中胃癌发病率逐年上升[2]。本研究的目的在于探究分析胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9的水平与胃癌病理特征的相关性。
　　1.资料与方法
　　1.1 基本资料
　　选取2017年1月至2018年1月间于我院进行诊断和治疗的123例胃癌患者、68例良性胃部肿瘤患者、50例健康体检者为研究对象，胃癌组患者中男性有83例，女性40例；年龄为（59.32±8.43）岁；所有患者均经过病理活检证实为胃癌。良性胃部肿瘤组患者中男性有43例，女性有25例；年龄为（61.22±7.27）岁；病理检测结果显示为良性肿瘤。健康组患者中男性有30例，女性20例，年龄为（60.62±7.58）岁，且均不含有肿瘤及相关疾病。采用统计学方法对三组研究对象的一般资料进行分析，并未发现存在任何差别（P>0.05）。
　　1.2 分析方法
　　分别于晨起早餐前抽取三组研究对象的静脉血，将5mL血液进行离心，设置离心机参数为3000r/min和4℃，离心10分钟分离血细胞和血清。采用检测试剂盒（罗氏）对血清中的CA72-4、CEA和CA19-9水平进行分析。
　　1.3 统计学分析
　　采用SPSS19.0软件分析统计所得实验数据，P<0.05代表所得数据有显著差异。
　　2.结果
　　胃癌组患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9表达显著高于健康组和良性肿瘤组（P<0.05），良性肿瘤组血清中CA72-4、CEA和CA19-9水平显著高于健康组（P<0.05）。见下表1。
　　CA72-4的表达于患者性别、年龄、瘤体位置无关，在肿瘤体积、分化程度、分期和淋巴转移中存在差异（P<0.05）；CEA和CA19-9与胃癌的病理特征无相关性（P>0.05）。见下表2。
　　3.讨论
　　胃癌是常见消化道系统的恶性肿瘤之一，由于胃部是重要的消化器官，一旦发生胃癌患者的消化功能将严重受损，其生活质量急剧降低[3]。因此，对胃癌的早期诊断和早期治疗十分必要[4]。CA72-4是一种糖抗原，有研究指出其对胰腺癌、结直肠癌等恶性肿瘤具有较高的敏感性，可用于临床诊断和鉴别诊断，然而其在胃癌中的作用尚无明确报道[5]。
　　本研究分析胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9的水平与胃癌病理特征的相关性，结果发现，胃癌组患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9表达显著高于健康组和良性肿瘤组；CA72-4的表达于患者性别、年龄、瘤体位置无关，在肿瘤体积、分化程度、分期和淋巴转移中存在差异。由此表明，CA72-4在胃癌中的表达具有特异性，且与胃癌病理情况密切相关。
　　综上，胃癌组患者血清中CA72-4的表达具有特异性，其表达水平与胃癌的病理特征存在明显的相关性，可以用于临床诊断。
　　参考文献：
　　[1]毛愛芹，张育荣，李宝奇，苏爱江，梁平，魏广占.CA19-9、CA72-4和CEA在阿帕替尼治疗胃癌患者中的变化及意义[J].标记免疫分析与临床，2018，25（05）：657-660.
　　[2]刘淼.CEA、CA19-9及CA72-4联合检测在胃癌诊断中的意义[J].临床医学研究与实践，2018，3（11）：103-104.
　　[3]杨锦玉.CEA、CA19-9、CA72-4在晚期胃癌化疗疗效评价中的临床意义[J].中外医学研究，2017，15（16）：35-36.
　　[4]桂林，黄远帅.血清CA72-4，CA242，CA19-9和CEA的PCA-决策树模型对胃癌的诊断价值[J].现代检验医学杂志，2017，32（01）：57-60.
　　[5]蔡雷鸣，厉倩，王天舒，谭龙益.血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA的PLS-DA模型对胃癌的诊断价值[J].检验医学与临床，2017，14（01）：58-59+62.