前段，围绕“成都路怒男司机暴打别车女司机”事件，曾经有一场“围观盛宴”。
　　“路怒事件”给人印象最深刻的，莫过于逆转的舆论，从对打人男子的一致谴责，到对被打女司机的骂声一片，一度有调查称逾三成网友表示“理解”或“原谅”打人男司机。
　　身边对暴打行为“理解原谅”的，也大有其人。他们说，尽管明知打人不对，打女人更违反原则，但因为这个女人“乱驾”行为确实可恨，而自己遇到这种事又多半息事宁人，如今有人愿意出头，做了自己不愿做、不能做却又希望有人做的事，理解、原谅也就不难了。
　　“大路不平众人踩”，但如果踩的时候有道义、利益上的风险，那最好由别人来踩。道德和法律的约束阻止人做傻事错事，而能补偿这种“自我抑制”造成空虚感的，就是对某种破坏力量的期冀了。
　　破坏者总是恶棍居多，但人们往往假装盼来的是英雄，是复仇者联盟里的英雄们。
　　这是人之常情，绝非中国人特有的性格。好莱坞的编剧们绝对是这方面的高手。绝大部分好莱坞英雄片，尤其是超级英雄片，变换一万种面孔，其实都只为了满足普通人内心阴影处暧昧甚至灰色的期望。
　　在超级英雄中，《蝙蝠侠》也许是最具有隐喻意味的角色。蝙蝠侠总是在夜晚出现，隐喻或许是，假如蝙蝠侠在光天化日下也能“行侠仗义”，就将成为无法管束的力量。
　　其他超级英雄倒不在乎阳光，但好莱坞编剧们给他们安排了各种陷阱，提示观众，做这样一个英雄是多么不容易。为了让观众能够自以为选择站在了“正义”一方，并为自己的正直善良暗自鼓掌，编剧们从不点破：那些大英雄与那些超级危险的敌人们，原本就是一体的，真实的故事应该是，此故事中的超级英雄，在彼剧情中可能就是大反派。
　　不会有超人口袋里掉出来的钥匙串砸死路人甲，美国队长乱飞的盾牌也不会误伤无辜……英雄因此一眼可辨，顺畅成为普通观众内心阴影在虚幻世界的投射。
　　不作假就无法宽慰观众内心灰色的需求，就让普通人期望落空，人们怀着空虚、悔恨和愤怒离开电影院，发誓从此让你的票房次次惨淡。
　　在很多支持者的眼中，成都打人男司机的所作所为，其实和蝙蝠侠类似。只不过，出现在光天化日下的蝙蝠侠，被阳光照出的是“英雄”与“恶棍”的混合体。
　　当然，也许没那么多人会公开称打人男司机是个“英雄”，但轻易理解与原谅一个公然违背法律与良俗的人，与给他加冕“英雄”无异——实际上更糟，因为在电影院的黑暗里，人们尚知道让自己与看起来像真英雄的角色归为一类，如今电影院外的人们却大大降低了标准，把自己内心灰色的阴影不加拘束地放纵出去。
　　这实际上是某种集体性的心理败坏。在历史上，这是无数大灾难的心理起源，是无数恶棍称王称霸的现实土壤。
　　现实中，我们也可以看到持续后果，包括对某些违法者的公然叫好，又或是对正常执法的无端嘲笑。
　　而参与人肉搜索暴露人隐私的网友，则体现出另一种效果：他们满怀正义感介入争端，以为自己是正能量的“键盘侠”，结果证明，他们还是适合扮演反派角色。（支点杂志2015年7月刊）