据《人民日报》报道，农历新年前夕，曾潜逃海外多年的辽宁凤城市委原书记王国强因受贿、巨额财产来源不明获刑8年。同日，江西鄱阳县财政局经济建设股原股长李华波因贪污被判无期。社会危害性相当、犯罪行为类似的两案，为何裁判结果相差甚大？
　　中国人民大学法学院教授肖中华认为，依照刑法，“数额”并非影响刑罚轻重的唯一因素，真正影响和决定两案刑罚轻重、裁判结果差异的因素，一是犯罪人回国接受审查、裁判的主动性、积极性及其程度，二是赃款赃物的追缴情况、国家财产遭受损失的客观结果大小。
　　据了解，李华波潜逃新加坡4年，是“百名红通人员”名单中的2号涉案人，其在被外国司法裁判有罪、被剥夺永久居留权后被遣返回国。与李华波不同，王国强系被“劝返”，其投案自首的主动性、积极性程度相对较大，为国家节省司法成本也更多。另外，其到案后、特别是在庭审阶段完全认罪、悔罪表现好。因此，法院给予其较大幅度的从宽处罚。
　　中国青年政治学院教授林维认为，对比两案，说明只有更积极主动归案，真诚悔罪；积極退回赃款，避免损失，才能获得更为宽大的处理。