论文部分内容阅读
摘 要：为了探讨三亚市外来人口城市认同和生活满意度的特点和关系，本研究采用自编外来人口认同感及满意度调查问卷，由伊利诺伊大学心理学家爱德华·达纳编写的生活满意度量表（SWLS）和党健宁编制的社会认同感测查问卷改动后的城市认同感测查问卷合编而成。于三亚外来人口流动旺季冬季在各社区人流聚集区随机抽取210名被试，进行问卷调查。
研究结论：①三亚市外来人口总体的城市认同程度教高。②三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。③三亚市外来人口城市认同总体水平在年龄及在三亚居住时长上等条件下存在着显著的差异。④三亚市外来人口生活满意度的年龄的大小上存在着显著的差异。⑤三亚市外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关，且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
关键词：三亚市；外来人口；城市认同；生活满意度
一、研究的背景和意义
三亞作为国家扶植的旅游地标式城市，以空气质量好、生活环境舒适、生活节奏慢等优越条件，被其中一部分国人作为职业生活选择的考虑地。特别冬季时期，被称为“候鸟”一族的养老团队蜂拥而至。随着中国人口寿命普遍增长，很多经济允许的老人纷纷选择自己心仪的城市异地养老。而随着医疗系统完善，异地医保办理认证的开通更是极大力度的改善了三亚城市居民的医疗保障。最近几年，三亚居民中外来人口的比重正逐年升高。在这一独具特色而又巨大的社会背景下，外来人口们对三亚城市的地域认同感正逐渐明朗化，生活满意程度也逐年提升。
国内外学者对个体的生活满意度变化给予了极大关注，逐渐认识到生活在当地的一些问题对于人类择地而居或身心健康变化中发挥的重要作用，也肯定了对于生活的满意程度在居住地选择以及心理健康中的积极作用，并且开始从各个角度来研究生活满意度。随着经济水平和生活品质的日益提高，生活满意度作为居民的心理健康和城市生活条件的指标之一。
城市认同作为社会心理学中新的研究领域，对它的认识提高能更好的让个人了解在群体中的定位，特定的条件也让它成为可以人为加深的科学维度，而在本研究中将城市认同分为身份认同、地域认同和群体认同三个维度。
两者的研究为三亚城市居民更好的生活有着巨大的现实意义。
二、研究方法
1.研究对象
研究对象为海南省三亚市若干社区内300名外来常驻人口，共发放问卷300份，回收267份，有效问卷有210份，回收率为89.00%，有效率为78.65%。
2.研究工具
采用自编外来人口城市认同感调查问卷，由党建宁编制的认同感测查问卷（4 items ）以及陈永涌编制的民族认同感调查问卷、由Cameron（2004）编制的三因素社会认同调查问卷中文翻译版修改合编而成。
外来人口城市认同感调查问卷根据本研究的需要去掉等级，内群体，对所在群体感情等维度整理出3个维度，分别为性别、年龄区间、城市生活时间。整理后剩余15个题目，身份认同4个、地域认同6个、群体认同5个、量表中有1个题目反向计分。每个项目以自陈的方式呈现，采用Likert 5点计分。
生活满意度量表采用生活满意指数（LSIA & LSIB）是由英国莱斯特大学社会心理学家阿德里安·怀特（Adrian White）提出，中文版运用最广。
3.施测过程与数据处理
本次研究施测过程中三亚市某社区居民中随机选择被试集中进行问卷的发放，问卷填写前对于指导语和个别被试提出的问题进行说明，施测试间为20至30分钟，问卷填写结束进行问卷的回收。
收回数据用SPSS21.0统计软件对数据进行录入、统计和分析。
三、结果与分析
1.外来人口城市认同现状分析
外来人口城市认同情况：三亚市外来人口城市认同总分在52-63之间的人数最多达133人，占总样本的53.8%；总分在39-51之间的人数排在第二位，有62人，占总样本的29.5%；对三亚及其认同总分在64-75分区间的人数排在第三位，有25人，占总样本的11.9%；对三亚部分不认同（总分在27-38分）的人数仅为10人；且被试中无一人对三亚极不认同。城市认同量表得分越高城市认同程度越高，这表明，三亚市外来人口总体的城市认同程度是十分高的。
年龄区间与外来人口城市认同比较：经过分析，外来人口群体认同，城市认同，存在显著的年龄区间差异；其余维度不存在显著差异。
事后分析的多重比较结果显示：在群体认同维度上年龄区间20-30岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间41-50岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间31-40岁外来人口与其他区间被试的差异性不显著；群体认同的程度在年龄区间由低向高划分依次为20-30、41-50、31-40、51岁以上；51岁以上外人来口的群体认同最高。
在城市认同总分上年龄区间20-30岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间41-50岁与51岁以上外来人口的城市认同差异显著；年龄区间31-40岁外来人口与其他区间被试的差异性不显著；且城市认同由低向高外来人口的年龄区间依次为20-30、41-50、31-40、51岁以上；51岁以上外人来口的城市认同最高。
在三亚居住不同时长外来人口城市认同比较：经过分析，外来人口地域认同维度和城市认同总分在三亚居住不同时长上存在显著的差异；其余维度不存在显著差异。
事后分析的多重比较结果显示：在地域认同维度上在三亚居住2年及以下和在三亚居住3-4年的平均得分差异显著；在三亚居住2年及以下和在三亚居住5年以上的平均得分差异显著；且由数据可看出在地域认同的维度上外来人口三亚居住的时间越长认同度越高。
2.外来人口生活满意度现状分析
外来人口人生活满意度情况：三亚市外来人口生活满意度高分组占全部被试的74.3%远远超过低分组被试。生活满意度量表得分越高表示生活满意度越高，这表明，三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。 不同年龄区间外来人口生活满意度自我效能感比较：分析显示，外来人口不同年龄区间在人际信任上存在差异显著。
事后分析的多重比较结果显示：在生活满意度上年龄区间20-30岁与41-50岁外来人口的认同差异显著；其余年龄区间与其他区间被试的差异性不显著；且生活满意度由低向高外来人口的年龄区间依次为20-30、51岁以上、31-40、41-50；41-50岁外人来口的城市认同最高。
经过分析，外来人口生活满意度在不同居住时长方面不存在显著差异。
3.外来人口的城市认同和生活满意度的关系
结果显示：外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关（0.278）。且相关性较大。
经过分析，外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测能力，其解释度达7.3%。运用回归分析考察外来人口城市认同对生活满意度的预测作用。结果表明：外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测作用，其联合解释变异量为0.073，即表示外来人口城市认同能预测生活满意度水平7.3%的变异量。β系数为正，说明外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
四、结论
（1）三亚市外来人口总体的城市认同程度较高。
（2）三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。
（3）三亚市外来人口城市认同总体水平存在着显著的年龄及在三亚居住时长上的差异。其中老年人外人来口的城市认同最高。外来人口在三亚居住的时间越长其城市认同度就越高。
（4）三亚市外来人口生活满意度存在着显著的年龄上的差异。生活满意度老年组最高，中年组最低。
（5）三亚市外来人口城市认同与生活满意度呈正相关，且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
五、讨论
1.外来人口城市认同的特点
对不同年龄区间差异检验得出结果，外来人口的城市认同与其中一个维度群体认同存在显著的年龄差异。随着外来人口年龄层次的增涨，他们对于城市中新鲜事物的需求也越来越少，而三亚现处于快速发展的时期，各类城市化配套还不够完善，对于年轻化的人群来讲吸引力要稍差。
随着三亚的快速发展，凭借它得天独厚的地理与环境优势吸引了大批旅游、消费的年轻人、对地产有追求的成功人士和中年人以及对环境、空气有需求的老年人等各个阶层的不同人群。他们在三亚享受着得天独厚的环境及空气，与家乡雾霾的环境作对比的话，必然更偏向于在三亚居住。
2.外来人口生活满意度的特点
对不同年龄区间差异检验得出结果，外来人口的生活满意度存在显著的年龄差异。在生活满意度上年龄区间51以上岁与41-50岁外来人口的认同差异最为显著；其余年龄区间与其他区间被试的也有一定差异；且生活满意度由低向高外来人口的年龄区间依次为41-50、20-30、31-40、51以上。51以上岁外人来口的城市认同最高。
当然，包括研究的维度在内，生活满意度和生活息息相关，生活的环境，公共服务水平，医疗，交通，城市发展方向等多个方面都对生活满意度有着重要的引导作用。
3.外来人口的城市认同和生活满意度的关系分析
研究結果显示，外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关。且回归分析后发现外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测能力，其解释度达7.3%。且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的程度越高。笔者认为，外来人口对迁入地的城市认同，与当地的资源获取程度有着一定关系，其中老年人认同感、满意度都相对较高，三亚的生态资源（环境，空气，卫生）等与原居住地的区别呈现较大差异。而就经济资源获取而言，承受更多家庭负担的中年人则很难在三亚达到满意。所以在对城市环境相对认同的同时，生活上的需求造成满意度回转，从而进入恶性循环，旅游养老成为主业，跟旅游相关的副产业也同样蒸蒸日上。而经济发展的形式单一、收入的低水平，让一部分人对三亚这个城市的认同感不高。从而造成生活满意度不高。
参考文献：
[1]德明，陈天勇，李贵芸等.空巢老人心理健康状况研究[J].中国老年学杂志.2003，23（7）：405-407.
[2]蔡禾，曹志刚.农民工的城市认同及其影响因素——来自珠三角的实证分析[J].中山大学学报（社会科学版），2009，（01）：148-158.
作者简介：
任重（1982—），三亚学院讲师，研究方向：发展心理学、音乐心理学、环境心理学。
研究结论：①三亚市外来人口总体的城市认同程度教高。②三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。③三亚市外来人口城市认同总体水平在年龄及在三亚居住时长上等条件下存在着显著的差异。④三亚市外来人口生活满意度的年龄的大小上存在着显著的差异。⑤三亚市外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关，且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
关键词：三亚市；外来人口；城市认同；生活满意度
一、研究的背景和意义
三亞作为国家扶植的旅游地标式城市，以空气质量好、生活环境舒适、生活节奏慢等优越条件，被其中一部分国人作为职业生活选择的考虑地。特别冬季时期，被称为“候鸟”一族的养老团队蜂拥而至。随着中国人口寿命普遍增长，很多经济允许的老人纷纷选择自己心仪的城市异地养老。而随着医疗系统完善，异地医保办理认证的开通更是极大力度的改善了三亚城市居民的医疗保障。最近几年，三亚居民中外来人口的比重正逐年升高。在这一独具特色而又巨大的社会背景下，外来人口们对三亚城市的地域认同感正逐渐明朗化，生活满意程度也逐年提升。
国内外学者对个体的生活满意度变化给予了极大关注，逐渐认识到生活在当地的一些问题对于人类择地而居或身心健康变化中发挥的重要作用，也肯定了对于生活的满意程度在居住地选择以及心理健康中的积极作用，并且开始从各个角度来研究生活满意度。随着经济水平和生活品质的日益提高，生活满意度作为居民的心理健康和城市生活条件的指标之一。
城市认同作为社会心理学中新的研究领域，对它的认识提高能更好的让个人了解在群体中的定位，特定的条件也让它成为可以人为加深的科学维度，而在本研究中将城市认同分为身份认同、地域认同和群体认同三个维度。
两者的研究为三亚城市居民更好的生活有着巨大的现实意义。
二、研究方法
1.研究对象
研究对象为海南省三亚市若干社区内300名外来常驻人口，共发放问卷300份，回收267份，有效问卷有210份，回收率为89.00%，有效率为78.65%。
2.研究工具
采用自编外来人口城市认同感调查问卷，由党建宁编制的认同感测查问卷（4 items ）以及陈永涌编制的民族认同感调查问卷、由Cameron（2004）编制的三因素社会认同调查问卷中文翻译版修改合编而成。
外来人口城市认同感调查问卷根据本研究的需要去掉等级，内群体，对所在群体感情等维度整理出3个维度，分别为性别、年龄区间、城市生活时间。整理后剩余15个题目，身份认同4个、地域认同6个、群体认同5个、量表中有1个题目反向计分。每个项目以自陈的方式呈现，采用Likert 5点计分。
生活满意度量表采用生活满意指数（LSIA & LSIB）是由英国莱斯特大学社会心理学家阿德里安·怀特（Adrian White）提出，中文版运用最广。
3.施测过程与数据处理
本次研究施测过程中三亚市某社区居民中随机选择被试集中进行问卷的发放，问卷填写前对于指导语和个别被试提出的问题进行说明，施测试间为20至30分钟，问卷填写结束进行问卷的回收。
收回数据用SPSS21.0统计软件对数据进行录入、统计和分析。
三、结果与分析
1.外来人口城市认同现状分析
外来人口城市认同情况：三亚市外来人口城市认同总分在52-63之间的人数最多达133人，占总样本的53.8%；总分在39-51之间的人数排在第二位，有62人，占总样本的29.5%；对三亚及其认同总分在64-75分区间的人数排在第三位，有25人，占总样本的11.9%；对三亚部分不认同（总分在27-38分）的人数仅为10人；且被试中无一人对三亚极不认同。城市认同量表得分越高城市认同程度越高，这表明，三亚市外来人口总体的城市认同程度是十分高的。
年龄区间与外来人口城市认同比较：经过分析，外来人口群体认同，城市认同，存在显著的年龄区间差异；其余维度不存在显著差异。
事后分析的多重比较结果显示：在群体认同维度上年龄区间20-30岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间41-50岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间31-40岁外来人口与其他区间被试的差异性不显著；群体认同的程度在年龄区间由低向高划分依次为20-30、41-50、31-40、51岁以上；51岁以上外人来口的群体认同最高。
在城市认同总分上年龄区间20-30岁与51岁以上外来人口的认同差异显著；年龄区间41-50岁与51岁以上外来人口的城市认同差异显著；年龄区间31-40岁外来人口与其他区间被试的差异性不显著；且城市认同由低向高外来人口的年龄区间依次为20-30、41-50、31-40、51岁以上；51岁以上外人来口的城市认同最高。
在三亚居住不同时长外来人口城市认同比较：经过分析，外来人口地域认同维度和城市认同总分在三亚居住不同时长上存在显著的差异；其余维度不存在显著差异。
事后分析的多重比较结果显示：在地域认同维度上在三亚居住2年及以下和在三亚居住3-4年的平均得分差异显著；在三亚居住2年及以下和在三亚居住5年以上的平均得分差异显著；且由数据可看出在地域认同的维度上外来人口三亚居住的时间越长认同度越高。
2.外来人口生活满意度现状分析
外来人口人生活满意度情况：三亚市外来人口生活满意度高分组占全部被试的74.3%远远超过低分组被试。生活满意度量表得分越高表示生活满意度越高，这表明，三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。 不同年龄区间外来人口生活满意度自我效能感比较：分析显示，外来人口不同年龄区间在人际信任上存在差异显著。
事后分析的多重比较结果显示：在生活满意度上年龄区间20-30岁与41-50岁外来人口的认同差异显著；其余年龄区间与其他区间被试的差异性不显著；且生活满意度由低向高外来人口的年龄区间依次为20-30、51岁以上、31-40、41-50；41-50岁外人来口的城市认同最高。
经过分析，外来人口生活满意度在不同居住时长方面不存在显著差异。
3.外来人口的城市认同和生活满意度的关系
结果显示：外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关（0.278）。且相关性较大。
经过分析，外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测能力，其解释度达7.3%。运用回归分析考察外来人口城市认同对生活满意度的预测作用。结果表明：外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测作用，其联合解释变异量为0.073，即表示外来人口城市认同能预测生活满意度水平7.3%的变异量。β系数为正，说明外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
四、结论
（1）三亚市外来人口总体的城市认同程度较高。
（2）三亚市外来人口总体的生活满意度偏高。
（3）三亚市外来人口城市认同总体水平存在着显著的年龄及在三亚居住时长上的差异。其中老年人外人来口的城市认同最高。外来人口在三亚居住的时间越长其城市认同度就越高。
（4）三亚市外来人口生活满意度存在着显著的年龄上的差异。生活满意度老年组最高，中年组最低。
（5）三亚市外来人口城市认同与生活满意度呈正相关，且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的水平越高。
五、讨论
1.外来人口城市认同的特点
对不同年龄区间差异检验得出结果，外来人口的城市认同与其中一个维度群体认同存在显著的年龄差异。随着外来人口年龄层次的增涨，他们对于城市中新鲜事物的需求也越来越少，而三亚现处于快速发展的时期，各类城市化配套还不够完善，对于年轻化的人群来讲吸引力要稍差。
随着三亚的快速发展，凭借它得天独厚的地理与环境优势吸引了大批旅游、消费的年轻人、对地产有追求的成功人士和中年人以及对环境、空气有需求的老年人等各个阶层的不同人群。他们在三亚享受着得天独厚的环境及空气，与家乡雾霾的环境作对比的话，必然更偏向于在三亚居住。
2.外来人口生活满意度的特点
对不同年龄区间差异检验得出结果，外来人口的生活满意度存在显著的年龄差异。在生活满意度上年龄区间51以上岁与41-50岁外来人口的认同差异最为显著；其余年龄区间与其他区间被试的也有一定差异；且生活满意度由低向高外来人口的年龄区间依次为41-50、20-30、31-40、51以上。51以上岁外人来口的城市认同最高。
当然，包括研究的维度在内，生活满意度和生活息息相关，生活的环境，公共服务水平，医疗，交通，城市发展方向等多个方面都对生活满意度有着重要的引导作用。
3.外来人口的城市认同和生活满意度的关系分析
研究結果显示，外来人口城市认同与生活满意度呈显著正相关。且回归分析后发现外来人口城市认同对生活满意度具有一定的预测能力，其解释度达7.3%。且发现外来人口城市认同的得分越高，生活满意度的程度越高。笔者认为，外来人口对迁入地的城市认同，与当地的资源获取程度有着一定关系，其中老年人认同感、满意度都相对较高，三亚的生态资源（环境，空气，卫生）等与原居住地的区别呈现较大差异。而就经济资源获取而言，承受更多家庭负担的中年人则很难在三亚达到满意。所以在对城市环境相对认同的同时，生活上的需求造成满意度回转，从而进入恶性循环，旅游养老成为主业，跟旅游相关的副产业也同样蒸蒸日上。而经济发展的形式单一、收入的低水平，让一部分人对三亚这个城市的认同感不高。从而造成生活满意度不高。
参考文献：
[1]德明，陈天勇，李贵芸等.空巢老人心理健康状况研究[J].中国老年学杂志.2003，23（7）：405-407.
[2]蔡禾，曹志刚.农民工的城市认同及其影响因素——来自珠三角的实证分析[J].中山大学学报（社会科学版），2009，（01）：148-158.
作者简介：
任重（1982—），三亚学院讲师，研究方向：发展心理学、音乐心理学、环境心理学。