论文部分内容阅读
说兵讲卒②
如图，红先兵三平四，车6平7，兵四平三，车7平6，双方着法循环不变。
这个待判局面出自1982年5月在武汉举办的全国象棋团体赛上的对局。红方平兵步步捉车，而黑车在避捉的同时又均造成静子黑炮在捉红方三路马，形成了相互长打的局面。若按《1999年规则》裁决，发生互打时兵(卒)的捉要按捉处理，双方不变判和。按《2007年规则》裁决，发生互捉时，兵(卒)叫吃子仍按闲处理。黑方必须变着，不变判负。
有趣的是，这个待判局面出现于上世纪80年代初，当时执行的还是《1979年规则》，还没有互打之说，但那时规定：兵(卒)捉子时，允许对方为解捉而还捉兵(卒)。历经20年后，《1999年规则》才把它写入条文中。时光又过了八载，到了2007年，新规则又把它删掉了。
编辑 志 强
如图，红先兵三平四，车6平7，兵四平三，车7平6，双方着法循环不变。
这个待判局面出自1982年5月在武汉举办的全国象棋团体赛上的对局。红方平兵步步捉车，而黑车在避捉的同时又均造成静子黑炮在捉红方三路马，形成了相互长打的局面。若按《1999年规则》裁决，发生互打时兵(卒)的捉要按捉处理，双方不变判和。按《2007年规则》裁决，发生互捉时，兵(卒)叫吃子仍按闲处理。黑方必须变着，不变判负。
有趣的是，这个待判局面出现于上世纪80年代初，当时执行的还是《1979年规则》，还没有互打之说，但那时规定：兵(卒)捉子时，允许对方为解捉而还捉兵(卒)。历经20年后，《1999年规则》才把它写入条文中。时光又过了八载，到了2007年，新规则又把它删掉了。
编辑 志 强