论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探究口腔修复中应用预成纤维桩的临床效果。方法：收集本科就诊的120例口腔修复患者进行分组，实验组（预成纤维桩修复）65例，男26例，女39例，年龄19～35岁，平均年龄（27±1.2）岁；对照组（金属桩修复）55例，男30例，女25例，年龄20～31岁，平均年龄（25.5±2.2）岁。对两组应用不同修复材料的口腔修复效果对比研究。结果：实验组修复成功率为92.30%，对照组60%，在脱落、断裂例数上，实验组低于对照组，纤维桩修复效果优于金属桩，比较差异显著P<0.05。结论：应用预成纤维桩进行口腔修复，临床效果显著，成功率高，值得推广应用。
【关键词】 预成纤维桩 口腔修复 临床效果
早在上个世纪，口腔治疗中就应用了各种纤维桩，纤维桩t有非常多临床治疗优势，比起过去应用的金属桩，在坚硬度以及稳定度上更强，具有非常好的抗腐蚀性，质量轻、应用方便，被广泛应用在各类口腔疾病治疗中。但是，纤维桩对残根残冠修复没有过多研究，在纤维材料不断发展下口腔科在残冠、残根治疗上看到了曙光，技术也有了很大进步。预成纤维桩成为近现代口腔医学中应用越来越广泛的新型修复桩，具有非常高的抗腐蚀性与抗疲劳性，生物相容性以及机械性能优越。本研究收集120例口腔修复患者，对相关临床效果进行研究，现就相关问题报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
采取随机抽签方法对我科就诊的120例口腔修复患者进行分组，实验组65例，男26例，女39例，年龄19～35岁，平均年龄（27±1.2）岁；对照组55例，男30例，女25例，年龄20～31岁，平均年龄（25.5±2.2）岁。收集所有患者临床资料，共有患牙90颗。对比两组一般资料，在年龄、病程上无统计学差异（P>0.05），具有可比性[1]。
1.2 方法
对照组采取常规口腔修复方法，修复材料应用金属桩，先制作金属桩内核，然后将制作完的金属桩放置到根管内，停留片刻以后就可以取出，最后制作成牙冠。观察组患者口腔修复应用预成纤维桩：（1）先对患者行常规的牙体治疗，根管尖部保留出5mm，深处长度约为总长的3/1，保持根管壁平滑、整洁，表面没有凹痕；（2）准备预成纤维桩，规格需与根管预备钻契合，确保纤维桩长符合根管切断时的长度需求；（3）对根管进行清洁处理，将内部多余水分去除，应用粘结剂涂抹在根管表面，然后利用剩余的粘结剂涂抹在纤维桩与牙体上，最后将树脂送入到根管内，确保纤维桩固定在根管内，持续施压片刻，充分固话、吸收，使树脂充分固定；（4）固化30秒左后，树脂基本成核，可以进一步修整牙外形[2]。
1.3 评价指标
配合X线检查，没有出现发炎、化脓等症状，能够正常咀嚼，使用预成纤维桩修复以后没有出现龋齿、牙根开裂、扭曲、松动等现象[3]。
1.4 统计学处理
应用SPSS12.0软件对相关数据统计分析，应用检验统计数据，使用X2比较两组结果，以P<0.05表示有统计学差异。
2 结果
2.1 两组口腔修复成功率对比
两组口腔修复患者中，使用预成纤维桩修复的成功率92.30%，金属修复成功率60%，在修改成功率上差异有统计学意义，P<0.05。具体见下表1。
2.2 两组口腔修复失败病例对比
两组修复材料使用在脱落与断裂比例上，预成纤维桩修复明显少于金属桩，P<0.05，表示预成纤维桩受粘结影响更大，而金属桩应用更容易出现断裂。具体见下表2。
3 讨论
预成纤维桩是一种高分子纤维复合材料，强度高、稳定性高，具有抗腐蚀性与抗疲劳性，应用其进行口腔修复治疗具有显著的临床效果，本次研究发现应用其修改患牙成功率达92%以上，比起传统的金属桩受力更加均匀、牢靠，并有一定缓冲效果，美学价值高，减少了患者复诊次数。在看到预成纤维桩牢靠、稳固的优势以外，需要注意粘接剂的使用，选择质量更好、粘接更快的粘接剂，因为根管内应力是否均匀决定了纤维桩面的强度，需要在粘接时加强对桩位固定性的考虑。纤维桩应用树脂粘接剂，不仅具有更高强度，并且溶解小，具有更高的湿润度，使粘接性能加强，使桩与根管的粘接更加均匀、可靠，符合根管的适应性[4]。此次研究发现，修复后的牙齿脱落与断裂差异显著，表示纤维桩生物力学性能与牙齿配合度更强，对牙齿施加的力减少了，进而避免了对牙体组织的进一步破坏，为冠部提供了更加固定的力。
综上所述，作为一种新型复合修复材料，口腔修复效果较好，脱落、断裂等失败修复案例减少，值得在口腔治疗中推广应用。
参考文献
[1]赵异.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].临床和实验医学杂志，2015（3）：243-245.
[2]赵跃峰，杨文香，姜海英等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35（10）：1443-1444.
[3]周聪颖，杨德圣，郭红延等.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价[J].现代生物医学进展，2013，13（34）：6688-6691.
[4]刘建，张忠杰.两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J].河北医学，2015，21（9）：1452-1455.
【关键词】 预成纤维桩 口腔修复 临床效果
早在上个世纪，口腔治疗中就应用了各种纤维桩，纤维桩t有非常多临床治疗优势，比起过去应用的金属桩，在坚硬度以及稳定度上更强，具有非常好的抗腐蚀性，质量轻、应用方便，被广泛应用在各类口腔疾病治疗中。但是，纤维桩对残根残冠修复没有过多研究，在纤维材料不断发展下口腔科在残冠、残根治疗上看到了曙光，技术也有了很大进步。预成纤维桩成为近现代口腔医学中应用越来越广泛的新型修复桩，具有非常高的抗腐蚀性与抗疲劳性，生物相容性以及机械性能优越。本研究收集120例口腔修复患者，对相关临床效果进行研究，现就相关问题报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
采取随机抽签方法对我科就诊的120例口腔修复患者进行分组，实验组65例，男26例，女39例，年龄19～35岁，平均年龄（27±1.2）岁；对照组55例，男30例，女25例，年龄20～31岁，平均年龄（25.5±2.2）岁。收集所有患者临床资料，共有患牙90颗。对比两组一般资料，在年龄、病程上无统计学差异（P>0.05），具有可比性[1]。
1.2 方法
对照组采取常规口腔修复方法，修复材料应用金属桩，先制作金属桩内核，然后将制作完的金属桩放置到根管内，停留片刻以后就可以取出，最后制作成牙冠。观察组患者口腔修复应用预成纤维桩：（1）先对患者行常规的牙体治疗，根管尖部保留出5mm，深处长度约为总长的3/1，保持根管壁平滑、整洁，表面没有凹痕；（2）准备预成纤维桩，规格需与根管预备钻契合，确保纤维桩长符合根管切断时的长度需求；（3）对根管进行清洁处理，将内部多余水分去除，应用粘结剂涂抹在根管表面，然后利用剩余的粘结剂涂抹在纤维桩与牙体上，最后将树脂送入到根管内，确保纤维桩固定在根管内，持续施压片刻，充分固话、吸收，使树脂充分固定；（4）固化30秒左后，树脂基本成核，可以进一步修整牙外形[2]。
1.3 评价指标
配合X线检查，没有出现发炎、化脓等症状，能够正常咀嚼，使用预成纤维桩修复以后没有出现龋齿、牙根开裂、扭曲、松动等现象[3]。
1.4 统计学处理
应用SPSS12.0软件对相关数据统计分析，应用检验统计数据，使用X2比较两组结果，以P<0.05表示有统计学差异。
2 结果
2.1 两组口腔修复成功率对比
两组口腔修复患者中，使用预成纤维桩修复的成功率92.30%，金属修复成功率60%，在修改成功率上差异有统计学意义，P<0.05。具体见下表1。
2.2 两组口腔修复失败病例对比
两组修复材料使用在脱落与断裂比例上，预成纤维桩修复明显少于金属桩，P<0.05，表示预成纤维桩受粘结影响更大，而金属桩应用更容易出现断裂。具体见下表2。
3 讨论
预成纤维桩是一种高分子纤维复合材料，强度高、稳定性高，具有抗腐蚀性与抗疲劳性，应用其进行口腔修复治疗具有显著的临床效果，本次研究发现应用其修改患牙成功率达92%以上，比起传统的金属桩受力更加均匀、牢靠，并有一定缓冲效果，美学价值高，减少了患者复诊次数。在看到预成纤维桩牢靠、稳固的优势以外，需要注意粘接剂的使用，选择质量更好、粘接更快的粘接剂，因为根管内应力是否均匀决定了纤维桩面的强度，需要在粘接时加强对桩位固定性的考虑。纤维桩应用树脂粘接剂，不仅具有更高强度，并且溶解小，具有更高的湿润度，使粘接性能加强，使桩与根管的粘接更加均匀、可靠，符合根管的适应性[4]。此次研究发现，修复后的牙齿脱落与断裂差异显著，表示纤维桩生物力学性能与牙齿配合度更强，对牙齿施加的力减少了，进而避免了对牙体组织的进一步破坏，为冠部提供了更加固定的力。
综上所述，作为一种新型复合修复材料，口腔修复效果较好，脱落、断裂等失败修复案例减少，值得在口腔治疗中推广应用。
参考文献
[1]赵异.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].临床和实验医学杂志，2015（3）：243-245.
[2]赵跃峰，杨文香，姜海英等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35（10）：1443-1444.
[3]周聪颖，杨德圣，郭红延等.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价[J].现代生物医学进展，2013，13（34）：6688-6691.
[4]刘建，张忠杰.两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J].河北医学，2015，21（9）：1452-1455.