大陆法系的判例制度研究—北京航空航天大学法学院第十二期法学沙龙侧记

来源 :判例与研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:longjayliu1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2008车9月28日下午,北京航空航天大学(以下简称“北航”)法学院以“大陆法系的剖例制度”为主题举办了第十二期北航法学沙龙,沙龙分为上、下两场,上半场主题为“中国之判例制度”,高全喜教授主持,朱芒教授通过两则行政法实例作了关于中国法中判例之存在和作用的报告,黄卉副教授通过对我国一系列已决新闻板与名人名誉权案的整理,试图找出从个案裁判发展出判例的途径,傅郁林副教授我分析了我国建设判例制度亟待解决的法律又书方面的问题下半场主题为“外国判例制度”,葛云松教授主持,刘飞副教授、解亘副教授、薛军副教授和林彦博士结
其他文献
根据专利法规定,产品外观设计专利申请是否应当授予专利权,由中国专利局或者专利复审委员会审查决定。专利复审委员会维持专利权有效的决定,不影响人民法院在专利侵权诉讼中,依据
奏为遵旨考订法律谨拟将现行律例内重法数端先行删除以裨治理而彰仁政恭折仰祈圣鉴事。
我国最高人民法院公布指导性案例已有二十余年,但这些案例的指导作用并不理想,而现实中有些地方法院又纷纷发布所谓参阅案例,充分反映出各级法院法官对案例指导作用的渴求。一方
判案书上诉法庭法官张泽佑颁发上诉法庭判案书:上诉讼费保证金1.高等法院原讼法庭法官朱芬龄于2008年5月26日根据债权人的申请命令债务人破产。债务人不服朱法官的命令,遂向上诉
我国《工伤保险条例》第14条规定“在上下班途中,受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤,但是对于如何理解“上下班途中”存有分歧,具体到本案所要探讨的则是.职工王云海的因接送
上诉人(原审被告):李晓霞,女,汉族,1976年12月29日出生,住所地:广东省佛山市白燕三街3号302房,身份证号码:440602761229214,系东莞市虎门世纪永恒婚纱摄影店业主。
上诉人(原审原告):孟祥敏,女,1972年11月26日出生,汉族,无业,住河北省涿州市松林店镇居民二组2-368号。委托代理人黄乐平,男,北京义联劳动法援助与研究中心主任。
对多次挪用资金归个人使用的行为,在认定其为犯罪时是要求每次挪用资金都必须具备“数额较大和超过三个月未还”的条件,还是应当累计计算每次挪用公款的数额,并且以第一次挪用的
拒不执行人民法院判决、裁定罪是针对当前执行难这一突出问题而设立的罪名.全国人大常委会、最高人民法院也分别专门出台了相关的立法解释和司法解释,对如何适用拒不执行判决、