论文部分内容阅读
我国的世界现代化研究从上世纪80年代起步,迄今已30多年,在诸多研究成果中,罗荣渠教授的“多元一线”理论产生了很大社会影响,钱乘旦教授的诸多观点也引起广泛关注。现代化研究的框架和思路现已渗透到人文社会科学的多个学科中,产生了重大社会效益。2015年,江苏人民出版社出版《世界现代化历程》(十卷精装本),可说是数10年来该领域研究成果的一次检阅。
《世界现代化历程》十卷是教育部哲学社会科学重大攻关项目“世界现代化进程的不同模式研究”的最终成果。该项目自2005年启动,经10年艰苦工作,于2014年完成最后一卷的写作,2015年由出版社全套出齐。该书由钱乘旦任总主编,各卷分工为:《总论卷》(钱乘旦主编),《东亚卷》(董正华主编),《南亚卷》(陈峰君主编),《中东卷》(王铁铮主编),《非洲卷》(李安山主编),《俄罗斯东欧卷》(王云龙、刘长江等著),《西欧卷》(陈晓律主编),《北美卷》(李剑鸣主编),《南美卷》(韩琦主编),《大洋洲卷》(王宇博、汪诗明等著)。参与各卷写作的共有近70位学者,他们来自全国多所著名高校与研究机构,都对各自领域有相当深刻的研究与了解,在参加本项目之前都已经有比较多的研究成果,也有比较大的学术影响;由他们组成的一个高质量的学术团队,体现着我国新一代学者的研究水平与学术视野。可以说,这套书的出版是对我国近几十年世界近现代史/现代化研究研究的一次大检阅。
本书的主题是“模式”,“不同模式”是研究的核心。关于现代化,西方学者普遍强调西方经验的普适性和示范性,把全世界的发展都纳入到西方模式中去。但世界现代化的事实却不是这样的,现代化在世界各地展现出不同的发展道路和不同的模式。本书对不同的道路和不同的模式进行历史的考察和实证的研究,通过研究说明:尽管现代化是各国各地区发展的共同趋势,但现代化的模式却千差万别,每一种模式都有其存在的理由,任何一种模式都有利有弊,不存在放之四海而皆准的普遍形式。欧美模式并不是唯一的模式和“正确的”模式,它产生于欧美历史的自然形成过程中,并且在欧美各国,彼此间也呈现出有异于他国的不同模式。对非西方地区而言,盲目照搬或移植西方国家的做法,只会出现“水土不服”;只有找到适合本国国情、有利于本国发展的道路,才能在现代化过程中取得瞩目的成功。这样一个基本研究结论,不仅可以帮助国人了解世界现代化的整体过程,增进对当代世界的总体认识,而且有助于我们再次观察中国现代化的经历与现状,认真思考我国今后的发展。
中国的世界现代化研究有明显的功能取向。众所周知:现代化研究由西方发起,但西方的研究是把矛头指向别人,想通过学术渠道把自己的价值判断输送给其他国家,以达到改变与控制他国的目的。中国的世界现代化研究和西方最大的不同在于:中国的研究立足于本国的需要,因此它着眼于本土,为本国现代化服务。由此,它的研究视角就带有明显的批判性,其选题也具有强烈的现实性,它用批判的眼光观察发达国家的现代化,同时也从批判的角度考察发展中国家正在经历的现代化。经过几十年努力,世界现代化研究已经做出凸显的贡献,而它自身也逐渐发展成一个成熟的学科。
(责任编辑:冯雅)
《世界现代化历程》十卷是教育部哲学社会科学重大攻关项目“世界现代化进程的不同模式研究”的最终成果。该项目自2005年启动,经10年艰苦工作,于2014年完成最后一卷的写作,2015年由出版社全套出齐。该书由钱乘旦任总主编,各卷分工为:《总论卷》(钱乘旦主编),《东亚卷》(董正华主编),《南亚卷》(陈峰君主编),《中东卷》(王铁铮主编),《非洲卷》(李安山主编),《俄罗斯东欧卷》(王云龙、刘长江等著),《西欧卷》(陈晓律主编),《北美卷》(李剑鸣主编),《南美卷》(韩琦主编),《大洋洲卷》(王宇博、汪诗明等著)。参与各卷写作的共有近70位学者,他们来自全国多所著名高校与研究机构,都对各自领域有相当深刻的研究与了解,在参加本项目之前都已经有比较多的研究成果,也有比较大的学术影响;由他们组成的一个高质量的学术团队,体现着我国新一代学者的研究水平与学术视野。可以说,这套书的出版是对我国近几十年世界近现代史/现代化研究研究的一次大检阅。
本书的主题是“模式”,“不同模式”是研究的核心。关于现代化,西方学者普遍强调西方经验的普适性和示范性,把全世界的发展都纳入到西方模式中去。但世界现代化的事实却不是这样的,现代化在世界各地展现出不同的发展道路和不同的模式。本书对不同的道路和不同的模式进行历史的考察和实证的研究,通过研究说明:尽管现代化是各国各地区发展的共同趋势,但现代化的模式却千差万别,每一种模式都有其存在的理由,任何一种模式都有利有弊,不存在放之四海而皆准的普遍形式。欧美模式并不是唯一的模式和“正确的”模式,它产生于欧美历史的自然形成过程中,并且在欧美各国,彼此间也呈现出有异于他国的不同模式。对非西方地区而言,盲目照搬或移植西方国家的做法,只会出现“水土不服”;只有找到适合本国国情、有利于本国发展的道路,才能在现代化过程中取得瞩目的成功。这样一个基本研究结论,不仅可以帮助国人了解世界现代化的整体过程,增进对当代世界的总体认识,而且有助于我们再次观察中国现代化的经历与现状,认真思考我国今后的发展。
中国的世界现代化研究有明显的功能取向。众所周知:现代化研究由西方发起,但西方的研究是把矛头指向别人,想通过学术渠道把自己的价值判断输送给其他国家,以达到改变与控制他国的目的。中国的世界现代化研究和西方最大的不同在于:中国的研究立足于本国的需要,因此它着眼于本土,为本国现代化服务。由此,它的研究视角就带有明显的批判性,其选题也具有强烈的现实性,它用批判的眼光观察发达国家的现代化,同时也从批判的角度考察发展中国家正在经历的现代化。经过几十年努力,世界现代化研究已经做出凸显的贡献,而它自身也逐渐发展成一个成熟的学科。
(责任编辑:冯雅)