论文部分内容阅读
目的：探讨CAD/CAM水晶氧化锆与IPS e.max press铸瓷两种修复方式的临床效果。方法：采用回顾性研究,对比两种修复方式的优缺点。结果：两种修复材料颜色患者满意度分别为100%和96.43%,医生满意度分别为100%和88.88%;远期完整率分别为97.44%和82.14%。结论：CAD/CAM水晶氧化锆和IPS e.max press铸瓷均可在颜色上达到满意效果;CAD/CAM水晶氧化锆完整率及医生满意度优于IPS e.max press铸瓷。