控辩式审判模式与我国庭审制度改革

来源 :研究生法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xbh0820
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
笔者认为,严格的法官任用制度,完备的陪审制度及发达的律师业是控辩式审判模式运行并发挥其应有作用的三大支柱。因为完备的陪审制度,一定程度上防止了法官审判权的滥用,发达的律师业则能抑制法官偏听偏信,高素质的法官保证了裁决的公正性。防止司法权力的滥用和对公民合法权利的保护,这正是控辩式审判模式的内在精神所在。随着我国市场经济体制的建立和完善,针对我国庭审制度的诸多弊端,许多学者主张,应将控辩式审判模式引入我国。笔者认为,控辩式诉讼无疑具有许多优点,但目前我国不宜采用。主要理由如下:
其他文献
周恩来总理曾经指出:'中国人办外事的一些哲学思想','来自我们的民族传统,不全是马列主义的教育。'研究我国古代处理对外关系的传统及其思想渊源,有助于指导
随着我国经济的不断发展,在政府部门的带动下林业等相关产业发展迅猛,集体林权制度改革不断深化。目前,我国集体林权制度改革取得了很大成效,但仍存在诸多问题。本文主要对集
我国林业面积广阔,是名副其实的林业大国。林业经济是我国整体经济的重要组成部分,在新形势下,全面深化改革集体林权是国家的发展要求,也是各地区应全面履行的重要任务。自19