论文部分内容阅读
摘 要：该研究对比分析了不同林分、坡位对阳春砂生长量、生物量分配及干湿比的影响。结果表明：不同林分对阳春砂地径和株高生长具有显著影响，其中香樟林下坡和中坡分别最有利于阳春砂的地径和株高生长;不同林分对不同生长期阳春砂生物量生长的影响不同，杉木林分最有利于幼龄和壮龄阳春砂湿生物量和干生物量的生长，而香樟最有利于老龄阳春砂生物量的生长。林分环境对幼龄根干湿比和茎干湿比具有一定影响，而对壮龄阳春砂干湿比的影响不大。
关键词：阳春砂;不同林分;不同坡位;生长情况
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）03-0043-03
Analysis on Growth of Amomum villosum from Different Stands and Slope Positions
ZOU Linhua
（Fujian Hua′ an Jinshan National Forest Farm， Hua′ an 363803， China）
Abstract： Comparative analysis on increment， biomass and ratio of wet and dry biomass of Amomum villosum interplanted in different stands and slope positions was conducted. The results showed that different stands had significant effect on the growth of ground diameter and plant height of A. villosum under different types of stands， among which the lower slope and middle slope of Cinnamomum camphora stand were the best for the growth of ground diameter and plant height of A. villosum， respectively. Different stands had different effects on biomass growth of A. villosum， and Cunninghamia lanceolata stand was most conducive to the growth of wet biomass and dry biomass of A. villosum in juvenile and vigorous ages， while C. camphora stand was most conducive to the biomass growth of A. villosum in old age. Stand environment had a certain impact on ratio of wet and dry biomass of young root and stem and had little impact on ratio of wet and dry biomass of strong-age Amomum villosum.
Key words： Amomum villosum; Different stand; Different slope position; Growth situation
陽春砂仁又名春砂仁，是草本植物阳春砂（Amomum villosum Lour.）的成熟果实[1]。阳春砂仁作为我国传统中药和食物佐料，已有1000多年的利用历史，目前国内阳春砂仁的年销售量达2300t以上[2-4]。其种植是典型的林药套种模式[5]，作为林下药材的阳春砂对林分环境有着重要的依赖性，林分环境往往会对其生长产生了直接影响，但有关不同林分环境对阳春砂生长影响的研究还鲜见报道。为此，本试验以不同林分、不同坡位种植的阳春砂为研究对象，调查分析不同生境下阳春砂的生长表现、生物量分配及干湿比情况，旨在为阳春砂栽培提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验在漳州市金山国有林场金山工区，坐标为北纬24°46′、东经117°31′。属南亚热带海洋性气候，年平均气温20.8℃，年均降水量1448～2023mm，年平均相对湿度约78%。
1.2 供试材料 试验地为巨尾桉（Eucalyptus grandis×E. urophylla）纯林、香樟（Cinnamomum camphora）纯林、杉木（Cunninghamia lanceolata）纯林和杉木-红锥（Castanopsis hystrix）混交林，土壤以红壤为主，土层较厚，凋落物层中厚，生态环境相近。
1.3 试验方法 2018年，分别在上述林分的不同坡位有代表性地段打标准地（20m×20m）用以采集林分环境数据（见表1）。每个标准地内设置3个1m×1m小样方，调查样方内砂仁株数、地径及株高。分幼株、成熟株、老株记录，各挖取3株测量叶、茎、根各部位湿重及干重，测定生物生长量。
1.4 生长指标测定 （1）生长量：用游标卡尺在贴近地面处测量地径，用卷尺测量阳春砂株高。（2）干湿重：测定不同林分下幼龄、壮龄和老龄的阳春砂的根、茎、叶、果等各部位的鲜重重，以及烘干后各部位的干重。幼苗长出至高生长停止定义为幼龄（1～2年），高生长停止至叶片开始枯黄定义为壮龄（3～5年），叶片枯黄、结果急速下降定义为老龄（6年以上）。
1.5 数据分析 采用Excel 2007进行数据分析及图表制作，其中多重比较采用邓肯氏。 2 结果与分析
2.1 阳春砂生长量 由图1可知，不同林分类型下阳春砂地径和株高生长均存在一定的差异，其中香樟林下阳春砂地径和株高整体生长情况均为最优;巨尾桉林和杉木-红锥混交林下阳春砂生长较差。对比同种林下不同的坡位阳春砂地径和株高生长情况，林地坡位对阳春砂地径的生长有一定的影响，但各坡位阳春砂的地径和株高差异均未达显著水平（P>0.05）。最有利于阳春砂地径生长的是香樟林下坡位，其阳春砂地径显著高于其他林分（P<0.05）;香樟林分中坡的阳春砂株高生长量最大，最大株高达2.11m，显著优于其他林分（P<0.05）。
2.2 阳春砂各部位生物量 生物量是衡量植物生长狀况的重要指标，是植物物质积累的重要体现[6]，不同林分对不同生长时期的阳春砂的物质的积累具有不同的影响。图2为不同林分对幼龄阳春砂根、茎、叶生物量的影响，从图2可以看出，不同林分类型下根湿重、茎湿重和茎干重为：杉木>香樟>杉木-红锥混交林>巨尾桉，根干重为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，叶湿重和叶干重为：杉木>杉木-红锥混交林>香樟>巨尾桉。其中，叶干重杉木林分显著大于香樟林分和巨尾桉林分，其余指标不同林分间差异未达显著水平（P>0.05）。
不同林分种植对壮龄阳春砂生物量的积累与幼龄不同。由图3可知，不同林分下壮龄阳春砂根、茎、叶干湿重均为：杉木>香樟>杉木-红锥混交林>巨尾桉，林分间差异未达显著水平（P>0.05）。
不同林分对老龄阳春砂不同部位生物量的影响与幼龄和壮龄阳春砂均存在一定的差异。由图4可知，不同林分下老龄阳春砂根、茎干湿重均为：香樟>杉木>巨尾桉>杉木-红锥混交林，叶片湿重为：香樟>巨尾桉>杉木>杉木-红锥混交林，叶片重为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木;其中香樟下阳春砂茎干湿重显著均显著高于杉木-红锥混交林（P<0.05），其余林分下各部位干湿重差异均未达显著水平（P>0.05）。
2.3 阳春砂各部位干湿比 植物生物量的干湿比是衡量植物含水量和影响植物生长的重要指标之一[7-8]。
2.3.1 幼龄 由图5可知，根干湿比由大到小依次为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟>杉木，其中混交林阳春砂根干湿比显著大于香樟和杉木林分（P<0.05）;茎干湿比为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>杉木>香樟，各林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为：杉木>杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟，其中杉木与香樟林分之间差异达显著水平（P<0.05）。
2.3.2 壮龄 由图6可知，林分环境对不同部位干湿比影响不同，根干湿比为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，林分间差异不显著（P>0.05）;茎干湿比为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>杉木>香樟，不同林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为;香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，其中香樟林分阳春砂叶片干湿比显著大于杉木林分（P<0.05）。
2.3.3 老龄 由图7可知，根、茎干湿比均为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟杉木，不同林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为：杉木-红锥混交林>香樟>巨尾桉>杉木，不同林分间差异不显著（P>0.05）。说明林分环境对老龄阳春砂干湿比的影响不大，其可能是老龄植物生理活动放缓，受环境影响敏感度降低的原因。
3 结论与讨论
本试验结果表明：（1）不同环境下生长的阳春砂地径和株高生长均存在差异显著，其中香樟林下种植的阳春砂地径和株高生长优于杉木林、杉木-红锥混交林和巨尾桉林，香樟林下坡和中坡分别最有利于阳春砂地径和株高生长。（2）不同林分对不同生长期阳春砂生物量生长的影响不同，杉木林分最有利于幼龄和壮龄阳春砂湿生物量和干生物量的生长，而香樟最有利于老龄阳春砂生物量的生长。另外，林分环境对幼龄根干湿比和茎干湿比有一定的影响，而对壮龄阳春砂干湿比的影响不大。
本研究探讨了不同林分、不同坡位的阳春砂生长表现，但仅根据这些指标尚不能判断何种林分最适于种植阳春砂，还需要根据连年产量及所产砂仁品质才能做出判断。至于果实的产量与质量的影响则有待于进一步研究。
参考文献
[1]张明发，沈雅琴.砂仁临床药理作用的研究进展[J].抗感染药学，2013，10（01）：8-13.
[2]余竞光，孙兰，周立东，等.中药砂仁化学成分研究[J].中国中药杂志，1997（04）：39-40，63.
[3]刘佑波，吴朋光，徐新春.砂仁产地与品种变迁的研究[J].中草药，2001（03）：60-62.
[4]张丽霞，彭建明，马洁，等.砂仁种质资源研究概况[J].时珍国医国药，2009，20（04）：788-789.
[5]汤丽云，何国振，苏景，等.道地春砂仁产业发展的策略研究[J].中国农学通报，2012，28（08）：94-99.
[6]李鑫，李昆，段安安，等.不同地理种源云南松苗期表型性状与生物量比较研究[J].西北林学院学报，2020，35（01）：94-100，139.
[7]王克如，李少昆.玉米籽粒脱水速率影响因素分析[J].中国农业科学，2017，50（11）：2027-2035.
[8]李强.荻和芒对干旱胁迫的生理响应和适应性[D].哈尔滨：东北林业大学，2013.
（责编：张宏民）
作者简介：邹林华（1982—），男，福建华安人，助理工程师，从事林业工作。 收稿日期：2020-12-09
关键词：阳春砂;不同林分;不同坡位;生长情况
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）03-0043-03
Analysis on Growth of Amomum villosum from Different Stands and Slope Positions
ZOU Linhua
（Fujian Hua′ an Jinshan National Forest Farm， Hua′ an 363803， China）
Abstract： Comparative analysis on increment， biomass and ratio of wet and dry biomass of Amomum villosum interplanted in different stands and slope positions was conducted. The results showed that different stands had significant effect on the growth of ground diameter and plant height of A. villosum under different types of stands， among which the lower slope and middle slope of Cinnamomum camphora stand were the best for the growth of ground diameter and plant height of A. villosum， respectively. Different stands had different effects on biomass growth of A. villosum， and Cunninghamia lanceolata stand was most conducive to the growth of wet biomass and dry biomass of A. villosum in juvenile and vigorous ages， while C. camphora stand was most conducive to the biomass growth of A. villosum in old age. Stand environment had a certain impact on ratio of wet and dry biomass of young root and stem and had little impact on ratio of wet and dry biomass of strong-age Amomum villosum.
Key words： Amomum villosum; Different stand; Different slope position; Growth situation
陽春砂仁又名春砂仁，是草本植物阳春砂（Amomum villosum Lour.）的成熟果实[1]。阳春砂仁作为我国传统中药和食物佐料，已有1000多年的利用历史，目前国内阳春砂仁的年销售量达2300t以上[2-4]。其种植是典型的林药套种模式[5]，作为林下药材的阳春砂对林分环境有着重要的依赖性，林分环境往往会对其生长产生了直接影响，但有关不同林分环境对阳春砂生长影响的研究还鲜见报道。为此，本试验以不同林分、不同坡位种植的阳春砂为研究对象，调查分析不同生境下阳春砂的生长表现、生物量分配及干湿比情况，旨在为阳春砂栽培提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验在漳州市金山国有林场金山工区，坐标为北纬24°46′、东经117°31′。属南亚热带海洋性气候，年平均气温20.8℃，年均降水量1448～2023mm，年平均相对湿度约78%。
1.2 供试材料 试验地为巨尾桉（Eucalyptus grandis×E. urophylla）纯林、香樟（Cinnamomum camphora）纯林、杉木（Cunninghamia lanceolata）纯林和杉木-红锥（Castanopsis hystrix）混交林，土壤以红壤为主，土层较厚，凋落物层中厚，生态环境相近。
1.3 试验方法 2018年，分别在上述林分的不同坡位有代表性地段打标准地（20m×20m）用以采集林分环境数据（见表1）。每个标准地内设置3个1m×1m小样方，调查样方内砂仁株数、地径及株高。分幼株、成熟株、老株记录，各挖取3株测量叶、茎、根各部位湿重及干重，测定生物生长量。
1.4 生长指标测定 （1）生长量：用游标卡尺在贴近地面处测量地径，用卷尺测量阳春砂株高。（2）干湿重：测定不同林分下幼龄、壮龄和老龄的阳春砂的根、茎、叶、果等各部位的鲜重重，以及烘干后各部位的干重。幼苗长出至高生长停止定义为幼龄（1～2年），高生长停止至叶片开始枯黄定义为壮龄（3～5年），叶片枯黄、结果急速下降定义为老龄（6年以上）。
1.5 数据分析 采用Excel 2007进行数据分析及图表制作，其中多重比较采用邓肯氏。 2 结果与分析
2.1 阳春砂生长量 由图1可知，不同林分类型下阳春砂地径和株高生长均存在一定的差异，其中香樟林下阳春砂地径和株高整体生长情况均为最优;巨尾桉林和杉木-红锥混交林下阳春砂生长较差。对比同种林下不同的坡位阳春砂地径和株高生长情况，林地坡位对阳春砂地径的生长有一定的影响，但各坡位阳春砂的地径和株高差异均未达显著水平（P>0.05）。最有利于阳春砂地径生长的是香樟林下坡位，其阳春砂地径显著高于其他林分（P<0.05）;香樟林分中坡的阳春砂株高生长量最大，最大株高达2.11m，显著优于其他林分（P<0.05）。
2.2 阳春砂各部位生物量 生物量是衡量植物生长狀况的重要指标，是植物物质积累的重要体现[6]，不同林分对不同生长时期的阳春砂的物质的积累具有不同的影响。图2为不同林分对幼龄阳春砂根、茎、叶生物量的影响，从图2可以看出，不同林分类型下根湿重、茎湿重和茎干重为：杉木>香樟>杉木-红锥混交林>巨尾桉，根干重为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，叶湿重和叶干重为：杉木>杉木-红锥混交林>香樟>巨尾桉。其中，叶干重杉木林分显著大于香樟林分和巨尾桉林分，其余指标不同林分间差异未达显著水平（P>0.05）。
不同林分种植对壮龄阳春砂生物量的积累与幼龄不同。由图3可知，不同林分下壮龄阳春砂根、茎、叶干湿重均为：杉木>香樟>杉木-红锥混交林>巨尾桉，林分间差异未达显著水平（P>0.05）。
不同林分对老龄阳春砂不同部位生物量的影响与幼龄和壮龄阳春砂均存在一定的差异。由图4可知，不同林分下老龄阳春砂根、茎干湿重均为：香樟>杉木>巨尾桉>杉木-红锥混交林，叶片湿重为：香樟>巨尾桉>杉木>杉木-红锥混交林，叶片重为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木;其中香樟下阳春砂茎干湿重显著均显著高于杉木-红锥混交林（P<0.05），其余林分下各部位干湿重差异均未达显著水平（P>0.05）。
2.3 阳春砂各部位干湿比 植物生物量的干湿比是衡量植物含水量和影响植物生长的重要指标之一[7-8]。
2.3.1 幼龄 由图5可知，根干湿比由大到小依次为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟>杉木，其中混交林阳春砂根干湿比显著大于香樟和杉木林分（P<0.05）;茎干湿比为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>杉木>香樟，各林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为：杉木>杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟，其中杉木与香樟林分之间差异达显著水平（P<0.05）。
2.3.2 壮龄 由图6可知，林分环境对不同部位干湿比影响不同，根干湿比为：香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，林分间差异不显著（P>0.05）;茎干湿比为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>杉木>香樟，不同林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为;香樟>巨尾桉>杉木-红锥混交林>杉木，其中香樟林分阳春砂叶片干湿比显著大于杉木林分（P<0.05）。
2.3.3 老龄 由图7可知，根、茎干湿比均为：杉木-红锥混交林>巨尾桉>香樟杉木，不同林分间差异不显著（P>0.05）;叶干湿比为：杉木-红锥混交林>香樟>巨尾桉>杉木，不同林分间差异不显著（P>0.05）。说明林分环境对老龄阳春砂干湿比的影响不大，其可能是老龄植物生理活动放缓，受环境影响敏感度降低的原因。
3 结论与讨论
本试验结果表明：（1）不同环境下生长的阳春砂地径和株高生长均存在差异显著，其中香樟林下种植的阳春砂地径和株高生长优于杉木林、杉木-红锥混交林和巨尾桉林，香樟林下坡和中坡分别最有利于阳春砂地径和株高生长。（2）不同林分对不同生长期阳春砂生物量生长的影响不同，杉木林分最有利于幼龄和壮龄阳春砂湿生物量和干生物量的生长，而香樟最有利于老龄阳春砂生物量的生长。另外，林分环境对幼龄根干湿比和茎干湿比有一定的影响，而对壮龄阳春砂干湿比的影响不大。
本研究探讨了不同林分、不同坡位的阳春砂生长表现，但仅根据这些指标尚不能判断何种林分最适于种植阳春砂，还需要根据连年产量及所产砂仁品质才能做出判断。至于果实的产量与质量的影响则有待于进一步研究。
参考文献
[1]张明发，沈雅琴.砂仁临床药理作用的研究进展[J].抗感染药学，2013，10（01）：8-13.
[2]余竞光，孙兰，周立东，等.中药砂仁化学成分研究[J].中国中药杂志，1997（04）：39-40，63.
[3]刘佑波，吴朋光，徐新春.砂仁产地与品种变迁的研究[J].中草药，2001（03）：60-62.
[4]张丽霞，彭建明，马洁，等.砂仁种质资源研究概况[J].时珍国医国药，2009，20（04）：788-789.
[5]汤丽云，何国振，苏景，等.道地春砂仁产业发展的策略研究[J].中国农学通报，2012，28（08）：94-99.
[6]李鑫，李昆，段安安，等.不同地理种源云南松苗期表型性状与生物量比较研究[J].西北林学院学报，2020，35（01）：94-100，139.
[7]王克如，李少昆.玉米籽粒脱水速率影响因素分析[J].中国农业科学，2017，50（11）：2027-2035.
[8]李强.荻和芒对干旱胁迫的生理响应和适应性[D].哈尔滨：东北林业大学，2013.
（责编：张宏民）
作者简介：邹林华（1982—），男，福建华安人，助理工程师，从事林业工作。 收稿日期：2020-12-09