《民法典》情势变更解读

来源 :山西省政法管理干部学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaosa12
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
依托2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的规定,《中华人民共和国民法典》对不可抗力和情势变更的关系进行了规则重构,赋予受不利影响一方当事人再协商的权利,并增加了仲裁作为救济途径。后者在立法体例和制度概念上明显更为具体和明确,通过对情势变更条款规定的立法比较,明确其立法积极意义,以期能对法律适用有所帮助。
其他文献
我国司法实践中对商事留置权主体资格认定存在分歧。从商事留置权制度的起源及功能出发,商事留置权的主体应是商人。《民法典》将商事留置权的主体规定为企业,存在范围过窄、语词模糊、限制扩张解释的缺陷。将个体工商户和农村承包经营户扩张解释为商事留置权主体仍不足以解决我国商事留置权主体范围受限的问题,未来应将其适格主体规定为商人,以弥补“商法化不足”问题。
为配合2020年12月4日第七次国家宪法日宣传活动,落实2020年11月16日至17日中央全面依法治国工作会议上正式提出和确立的习近平法治思想学习活动,力图推进《监狱法》修改完善、《社区矫正法》贯彻实施、《刑事执行法典》创制和刑事法律体系的日臻完善,首届“宪法与刑事执行法治建设”会议顺利召开。会议围绕学习贯彻习近平法治思想,完善以宪法为核心的法律体系,促进刑事法治一体化建设,为构建和谐社会和更高水平的平安中国、法治中国作贡献的主题展开。在“依据宪法推进刑事法治一体化建设”、"宪法视角下的刑事执行