这件事儿说起来真是有些尴尬。上周末，Twitter现任CEO杰克·多西的Twitter账户突然“变脸”：先是发布了几个无关痛痒的视频，接着出现一段话：“Hey， it’s OurMine， we are testing your security.”
　　这不是一次单独事件。6月初，Facebook CEO马克·扎克伯格、Google CEO桑达尔·皮查伊的Twitter账户相继被盗，场景和多西遇到的如出一辙：黑客充满挑衅地宣称，“我们是来测试你的信息安全的。”
　　结果呢？一目了然。
　　表面看来，这些CEO都因在不同网站使用同样的密码而“牵一发动全身”。根据媒体公开的报道，扎克伯格的账户被盗是受到LinkedIn信息泄漏事件的牵连，黑客通过泄漏的信息破解了扎克伯格的Twitter账户；皮查伊则是先在问答网站Quora上被黑，进而影响到Twitter账户；多西的账户被黑则可能是因为使用了Twitter旗下的短视频应用Vine，账户被黑后发布的那几段视频便是通过Vine发上来的。
　　黑客没有改密码（视频和挑衅语言很快被删除），而且专挑硅谷技术公司CEO的账户，显然是想要引起关注。技术媒体The Next Web联系了OurMine团队—这个自称提供网络安全服务的团队说这并非为了做广告获得收入，而是想让大众知道，每个人都不安全。
　　真的是这样吗？
　　我和一位曾经在Facebook供职的工程师聊到这件事情时，他分析说，本质上这不是哪个网站的问题，而是在互联网高速发展的今天，人们没有给予网络安全问题足够的重视；更重要的是，网络安全技术是整个互联网产业链中相对薄弱和滞后的一环。
　　“用户登录一个网站要输入账户和密码，通过网络连接到网站的服务器上。在这段传输的过程中，任何一个节点都有可能被拦截。如果网站做得好，账户密码经过加密，黑客并不是那么容易获取。”这位工程师说。
　　前不久Twitter曾经发生过部分用户的账户信息被泄漏的事件，当时Twitter发表了一篇名为《keeping your account safe》（保护你的账户安全）的声明，其中提到Twitter主要采用HTTPS和bcrypt等加密技术保护用户的信息安全。
　　HTTPS，即超文本安全传
　　输协议，1994年由网景浏览器创建并使用，是目前主流的加密手段之一；bcrypt则是基于一个叫做Blowfish（1993年发布）加密算法的加密工具，于1999年在一个叫做USENIX的计算机系统组织首次演示。
　　我们并非针对Twitter这一个个案，而是这些主流加密方式显然年份已久，更凸显出网络安全成了一个“房间里的大象”。
　　存在问题，当然也就有机会。
　　今年5月，美国投资咨询机构Cybersecurity Ventures发布了一份名为《2016年第二季度最值得关注的互联网安全公司》的报告，在解释这份报告时，Cybersecurity Ventures提到网络安全市场2015年的市场价值在750亿美元左右，预测到2020年将增长至超过1700亿美元。报告同时指出，信息安全这一领域存在严重的人力资源紧缺，仅2016年就有100万个职位空缺。
　　解决问题的第一步仍然是重视它。对普通人来说，所谓重视，可能是要先照着技术公司的提示去做：它们总是不厌其烦地提醒大众，尽量把密码设得复杂一些，不要在不同网站使用同样的密码，如果实在记不住，现在市面上也有帮用户管理密码的软件。
　　另一方面，当然是技术公司们的角色。这也是为什么在斯诺登事件发生后，美国总统奥巴马来到硅谷时强调，希望硅谷的技术公司共同合作，改善网络安全问题。它们是推动行业进步的主要力量。
　　除了加密技术方面的进步，在用户使用场景上，人们的身份验证方式已经有了新的想象空间。例如Facebook让你辨认好友的照片来验证身份、微信也有通过让用户选择3个好友发送消息来完成登录认证、苹果在这一点上做得更直接也更接近现实生活：直接用Touch ID解锁手机—我们都知道，人的指纹是独一无二的。