论文部分内容阅读
在我国专利实践中,只要发明与现有技术相比具有＂预料不到的技术效果＂,则可以确定发明具备创造性。这一做法降低了创造性的标准,甚至导致＂预料不到的技术效果＂的滥用。详细分析了欧洲专利局关于＂预料不到的技术效果＂的规定以及典型判例,提出应对中国专利实践中＂预料不到的技术效果＂作为创造性的考虑因素附加一个限制条件。