论文部分内容阅读
目的探讨气管插管患者应用不同气道湿化方法的效果。方法选择气管插管且不需要机械通气治疗的患者120例,按入院先后顺序分为三组,A组(精密输液器组)、B组(低流量持续雾化组)、C组(一次性MR850湿化系统双加热式呼吸机湿化管道组)。分别评估各组患者气道痰液粘稠度的变化;肺部感染发生率;记录各组3d平均日护理工时及湿化所需日医疗费用。结果在分泌物性状控制、护理工时方面,C组较另外两组有显著优势,B组优于A组;C组花费最多;各组的肺部感染率无统计学差异。结论一次性MR850湿化系统双加热式呼吸机湿化管道湿化更适