战争还是和平？这个问题在乌克兰危机、叙利亚问题、利比亚问题、巴以冲突等热点问题中得以具象化。相形之下，东北亚地区和平和发展依然为主流，让人觉着欣慰。不过，各方关系冷热不均，也很有看点。
　　“冷”的几组关系分为以下几类：
　　冷却型：朝鲜决意拥核，在核导开发方面加快步伐。金正恩执政三年来，唇齿相依的中朝关系持续冷却，两国未见高层交往。韩联社报道，按惯例每年举行的中朝双边纪念活动也被搁置或降格。
　　僵冷型：今年韩国举办仁川亚运会，朝鲜表示愿意派队参加。体育赛事曾经是朝韩关系的一副润滑剂，而这一次，双方却因为朝鲜啦啦队规模、国旗及统一旗规格大小等旁枝末节问题闹得不欢而散。背后原因是朝韩都坚持以己为主实现半岛统一，暗中角力，互不示弱。韩国联合美国频繁举行联合军演，恐吓刺激朝鲜，而朝鲜则不时发射导弹，敲山震虎。
　　冷淡型：中日在钓鱼岛领土、海洋主权等问题上的斗争趋于尖锐化，双方矛盾不断积累发酵。韩国与日本围绕历史问题、岛屿主权等问题持续激烈较量，中日、韩日关系颇为冷淡。
　　“热”的几组关系也有几类：
　　升温型：中韩成了“金不换”的好邻居，两国最高领导人常来常往。中韩之间巨大的经贸额成为双方关系稳定发展的最大压舱石和助推器。
　　突热型：朝日以重开绑架日本人问题会谈为契机，迅速走近。朝鲜成立“特别调查委员会”，启动对失踪和被绑架日本人事件的调查且反馈迅速。所以，日本在朝鲜连续试射火炮和短程导弹的情况下，反而部分解除了自2006年7月以来的对朝制裁。
　　回暖型：朝鲜与俄罗斯正在拉紧关系。今年以来，美欧同俄罗斯围绕乌克兰问题的博弈趋向尖锐化，美国进一步加紧对俄罗斯的制裁和遏制。西方不亮东方亮，早在多年前，俄罗斯就力推“东向政策”，积极开发远东地区，恰逢朝鲜正在寻求对外经贸合作多元化，大力招商引资，双方互有所需，一拍即合，全在情理之中。
　　东北亚各国关系的冷热，反映出本地区国家间历史矛盾与现实隐患的复杂纠葛。有关领土主权争端、传统安全与非传统安全问题错综复杂，引发了地区相关大小国家的互动出现新一轮的复杂演变，也导致地区政治、安全版图的调整出现了前所未有的位移。其中，以中国为代表的新兴市场国家快速崛起，不仅对美国的一超地位及其主导的国际秩序构成挑战，其影响力的“溢出效应”也将直接关系到本地区的政经秩序，特别是大国关系之间的调适。
　　在中美关系上，美国既致力于防范中国的崛起，也将与中国发展建设性和富有成果的关系作为亚太再平衡的一个战略要点，开始认同中美构建新型大国关系的必要性。但是，美方对构建新型大国关系仍存在不少疑虑，而且对日本在中美新型大国关系中的位置表示出关切。
　　在中日关系上，双方力量对比的变化加大了日本的战略焦虑与躁动，而美国推行亚太再平衡政策又使日本得到鼓动，两股驱动力的叠加，促使日本更加积极地调整安全政策和对外政策，推行国家安全战略。外部利用美国的战略需求牵制中国，内部则加强自身防卫能力建设，加快向“正常国家”转变。
　　在美日关系上，美国加大对日本的倚重，美日同盟被摆在突出位置。在亚太再平衡框架下，美国致力于美日同盟的第三轮转型，修改美日防卫合作指针，鼓励日本在亚太安全、经济格局中扮演更加积极的角色。与此同时，美国又以美日同盟为基轴，推动其亚太同盟网络化，加强对地区安全态势的塑造能力。但是，韩日关系的持续恶化则可能成为美国亚太同盟网络的最大“软肋”。
　　今年是第一次世界大战百年，西方政治、军事、文化各界人士都在透视和剖析这场战争，不仅分析战争产生的根源，也反思战争给人类带来的伤害及对当今国际关系的启示。在这些反思中，不乏一些人以大国争夺、民族对立、历史恩怨等为立论基础，炒作“历史相似论”、“战争不可避免论”、“中国崛起威胁论”。但美国知名学者约瑟夫·奈不仅撰文明确反对这些论断，而且得出了与邓小平30年前同样的结论：世界大战可以避免。
　　这个结论，为东北亚地区国家间关系的变化与调适提供了充足的空间。