国家电网总经理刘振亚曾表示，“十二五”发展目标是把国家电网公司建成以电网业务为核心，金融、直属产业和国际业务全面发展的世界一流能源集团。据业内估算，国家电网在电网之外的资本金投资超过600亿元。
　　而电力的市场化改革也有不同的方案，一种是更为彻底的市场模式，即将实行完全的发电、输电、配电和售电分开，并将国家电网分拆为几大区域电网，以便于监管；另一种是，不以电网分拆和输配电分离为主要内容，而是通过直购电的模式，使发电和售电两端实现市场化，同时将国家电网改造為一个只管电力输送，利润受到严格管控的公益性企业。
　　作为电力市场化改革代表的电监会合并至国家能源局后，原电监会主席吴新雄携原班子多位成员执掌国家能源局。国家能源局副局长王禹民早在今年3月描绘的电改蓝图是：电改在于体制和机制上的双重改革突破，输电的不卖电，即由政府制定出台独立的输配电价，电网企业负责把电网这条“公路”建好，按输配电价收取“过路费”，用于电网投资建设和维护，同时逐步放开上网电价和销售电价。
　　电力改革的基本命题，在10年后，以更为强势的垄断企业与市场化改革理想之间的尖锐对照，再一次呈现在社会面前。
　　在目前对具体改革路径争议颇多的情况下，至少电价改革的这一目标方面有一定共识。中国的电价改革步伐缓慢，政府定价依然占据主导地位，属于竞争环节的上网电价和销售电价仍然被严格管制，而具有垄断性质的输配电价却恰恰没有管住，在这种情况下，作为基础资源产品的电力价格无力反映市场运行的实际情况。理顺电价定价机制，实现从上游煤炭价格到下游用电价格联动的市场化调节，即破除垂直一体化的垄断结构，在发电和售电环节实现有效竞争，同时对具有自然垄断属性的输、配电网络严格监管，不仅使得整个行业各个环节的电力成本更为透明，便于监管，也使得电力需求能作为社会生产的基本信号，并淘汰高耗能落后产业，为中国的产业升级提供重要支撑。
　　而作为颇有影响的决策性专家，国家发改委能源所所长周大地也坚持电力改革“重在电价改革”的意见，认为各种分拆方案很多时候是“为市场而市场”，未必有利于中国电力行业的健康发展，而目前电价完全由国家定价，积累下的价格扭曲和经济评价体系失效，越来越严重，已经影响到整个经济的发展。