有人说阅读会让人对文字产生依赖。多做了几年学生，对这种疑似强迫症也颇有些体会，对于说明书、小广告之类字纸，也难免产生冲动要把汉字扫完。偶然杂志社寄来几本杂志，往往一本扫完也没看到什么好文章，漂亮的杂志就只有转换功能用来包裹物品或者垫桌脚。免费赠阅尚且如此，自己掏钱更不待言。任凭报摊上万紫千红，惹人眼球，时常是拾起看上两眼，欲望阅读直线下降，不得不将手尴尬抽回塞进兜里。
　　基于个人的阅读趣味，也曾经关心过两类杂志。读书类期刊和新闻生活类期刊，前者如《读书》、《万象》、《书城》，后者有《三联生活周刊》、《新周刊》等充点门面。其中，读书类杂志的不争气已经是众人皆知，第一种情况可被称为“自我膨胀”型，从思想到语言全面被学术理想所腐化，《读书》俨然是学术期刊的核心派头，《书城》也以标榜思想、精英主义为荣，可惜形式上的清高并没有带来观点上的深度。另一种情况或可用“自行堕落”来指称，越来越夸张地自囿于小众趣味，《万象》已经是小资到皮毛，连名人的指甲屑也要拿来装裱一番，以示品位。而《书屋》翻开一“嗅”，满纸的“遗老遗少气息”。当年的老读书老万象老书屋老书城竟然已经恍如隔世。总之，尽管读书类杂志表面上还维持着大家闺秀的矜持和高傲，里面早就千疮百孔。偶尔也风闻改革，不过多是被资金和人事运作掣住了手脚，颇有些被松绑了的小脚的意思，最终不过多蹒跚蠕动几步而已。读书类杂志的尴尬众人皆知，对读书类杂志的前途设想也是众说纷纭。不过换个方向想，或许读书生活与现代社会的努力方向恰是背道而驰，如此一来，我们也权且相信读书类杂志没落得理所应当吧。然而，新闻生活类周刊标榜的便是贴近生活，与时俱进，又如何平白遭受了鄙人的白眼?权且基于我并不算多的阅读经验，数列几句此类杂志的通弊。武断难免，不过这也足够说明，糟糕的第一感觉足以轻易蚕食掉杂志品牌辛苦建立起的民众基础。
　　一般而言，新闻生活类周刊在定位上多数是期望在视角、观念以及方式上全方面渗透读者生活，在话题上引领阅读潮流，在观点上力求新锐，然而事实上却颇多尴尬，首先杂志在选题上往往无法真正走在读者的前头，反而被反向渗透，被牵着鼻子走；其次在评论上既无力创新，又有许多保守规矩。两相节制下，难免扭捏作态。于是退求其次成了诸多周刊的首选，但求花哨好看，骗骗外行人。
　　且以标榜“新锐”的近期某新闻生活类周刊为例，以“雷文化”为主题，进行了高密度的命题作文式作业，洋洋洒洒的列举了四十多页的“雷人雷事”，卖力评点，语言用词都极尽可能的“媚雷”化，却始终让人搞不明白，这究竟是要讨好谁?且不说这些雷言雷语中不时闪现某些老掉牙的语汇，令人语塞，就说貌似特意挑选的榜单事件也存在着不下五年的跨度，如果说是想用这些反复暴晒的事情来吸引网络一代的眼球，恐怕无异于缘木求鱼。当然，这绝不是偶然的失误，事实上，越来越多的周刊找不到新鲜有趣的视点，也无力作深度调查和报道，只能靠列举十大文化、八大博客、四大城市之类的水文来充数。或许无法走在时代的前头，就只有贴近大地，靠巴结读者的生活状态过活。
　　或许是笔者把此周刊的定位想得太过低俗。事实证明，光靠姿态是无法摆脱地心引力的。而脚踏土地，口吐火星文，反而产生了一种虚假的真空。一方面出于销量的考虑费尽心思将自己与事实上已经难以驾驭、也未必真心理解的新兴文化捆绑在一起，追求一种虚妄的眼球效应-但另一方面又忍不住站在文化精英的高度作出点评，作训诫状，以满足自己在文化场域中成功cosplay一个布道者的形象。
　　这种自我期许的假象和杂志的生存之道形成了巨大的反差，因此选题上的混乱和定位不明也就见惯不怪。同样以上述某周刊为例，粗扫一眼封面上的推荐文章，关键词包括网络雷语、一夜情、彩马、奥运营销、中产品位、社会责任、艺术人生等等，总之这些人怎么说都走不到一块儿去，而贪多求全正是此类周刊的概念不清的最好明证。
　　事实上，传统新闻生活类周刊在网络面前已经遭遇了极大的挑战，几年来网络已经逐步瓦解了许多读者群。相较于博客、论坛，传统周刊速度不够快、批判不够有力、态度不够乖张、八卦不够丰富、互动不够有效。如此，试问继续追看传统杂志的理由何在?或许我们只能寄希望于杂志的专业性，资深媒体人的敏锐度，希望他们能够在网络的泛滥表达和错综复杂的生活夹缝中，寻找到既贴近生活，又未被网络舆论所污染的，同时又具备关注点的内容，以专业姿态来撇清假象，深度挖掘。然而，这样的高要求，绝不是靠拍脑袋在网络上搜寻事件，盲目报道匆忙点评一番可以做到的。相应的，报道也更要求切入主题，杜绝迂回，减少描述性，增加信息量。然而，最重要的是，不要摆出一副高高在上的表情，开始漫无止境的老生常谈，尤其还在无话可说的时候扯起大幅图片，涂抹版面，号称那都是艺术，你爱看不看。