论文部分内容阅读
【摘要】：近年来，两部改编自韩国真实事件的电影在韩国掀起了巨大波澜。在这同时，着更是全亚洲引起了巨大反响，震撼了无数观众。这两部电影都是从小人物的生活作为切入点，通过其生活状态的转变映射韩国当时的社会环境，从而引起观众的思考和反省。充分体现了电影的道德教化功能和社会改造功能。
【关键词】：《熔炉》;《辩护人》;社会价值;韩国电影;真实事件
韩流在全亚洲的盛行已经不是一朝一夕的事了。从20年代初风靡亚洲的偶像歌舞团体的横空出世，以及肥皂剧的风行一时，还有催泪生死恋系列的影视剧，韩国娱乐圈在全亚洲掀起了一阵“哈韩”潮流。近年产生巨大影响的两部韩国电影《熔炉》和《辩护人》均改编自真实事件，直入社会敏感话题引发巨大反响，成为韩国的两起社会事件。两部电影用鲜明的叙事方式和表现手法，激发观众正义感，创造了巨大的社会价值。
一.改编电影产生巨大影响
电影《熔炉》改编自2000年到2004年期间韩国光州一所聋哑学校内发生的一系列老师性侵虐待儿童的事件。这种惨无人道的摧残直到2005年才被一位老师曝光。然而，让人痛心的是，虽然兽性被揭露之后官方展开了相应的调查，但罪恶的施暴者却并没有得到应有的惩罚。
2011年9月，电影《熔炉》在韩国公映，再度将此事件推向风口浪尖。影片一上映立刻受到了全社会各界的广泛关注，韩国民众义愤填膺地呼吁案件能够重审。也许因为舆论压力过大，韩国光州警方组成特别调查组再次对“仁和学校事件”进行调查，并于2011年底对当年的施暴者实施逮捕。《熔炉》上映后，不仅使得当年没有公正判决的案件进行了重审，使有罪之人得到了应有的惩罚，更是引发了社会对于残障人士的关注。感受到《熔炉》上映后在韩国造成的巨大反响，韩国国会针对电影中所反映的性侵暴力犯罪通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》，这一法律又被韩媒称为“熔炉法”，还通过了《社会福祉法事业法修订案》来进一步规范社会福祉事业。
一部电影能够使多年前的案件重见天日并且获得了公正的判决，甚至促进了法律的修订和完善，其社会价值已超越影片本身。无独有偶，本文要说的另一部电影《辩护人》与《熔炉》有着近乎相同的社会价值。
1981年9月，全斗焕军事独裁政权大规模镇压韩国的民主化运动，引发“釜林事件。1同年10月，卢武铉出任“釜林事件”受迫害学生辩护律师。20多年后，卢武铉回忆当年，“当我看到他们眼中充满恐惧，我明白，作为律师的安逸生活就此结束了。釜林事件是我人生的转折点，此后，我成为一个希望改变这个世界的人。”电影《辩护人》，即根据这一史实改编。由于角色过于敏感，演员宋康昊还曾一度拒演，他担心“难毫无顾忌地演绎一个颇具争议的政治人物。”经过再三考量后才同意接下这个角色。与《熔炉》相同，《辩护人》上映后不仅收获了票房和好评，更是在全社会范围引发了巨大的反响。电影上映85天，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决五名被告无罪。
二.改编电影产生巨大影响的原因分析
1.小人物主人公引发共鸣
《熔炉》和《辩护人》这两部电影的主人公都是一般的小人物，虽然《辩护人》是以韩国前总统为原型，然而在影片中所表现的是其青年时期作为一名律师时发生的故事。无论是《熔炉》中突破重重阻碍拯救被欺凌的聋哑儿童的教师姜仁浩，还是《辩护人》中为求正义奋不顾身单枪匹马的律师宋佑硕，他们都好像是生活在我们身边的一个并不是轰轰烈烈的小人物。他们之前并没有多大的成就，也像我们一样过着普通人的生活，甚至有些艰辛。《熔炉》中的姜仁浩，妻子早早过世，年幼的女儿身患重病。《辩护人》中宋佑硕也是穷苦人家出身，在及其艰难的处境下努力考取了律师执照，期间甚至一度走投无路吃了霸王餐。这两个人物折射出了社会上大多数人的生活方式，能够引起大家的共鸣。所以，当观众看到这两人最终能够不畏强权，揭竿而起，去捍卫那些崇高的字眼——“公平”“正义”“民主”的时候，很难不为之动容。因为我们大部分都只是社会上的一个小人物，所以镜头前的小人物才最能够引起我们的共鸣，也最有说服力。他们让观众自省，也让这个社会自省。
2.暴力阴暗镜头激发愤慨
看完电影，大部分观众都对影片中暴力且黑暗的镜头画面印象深刻。甚至在观看影片的时候因为镜头太阴沉而感到压抑。片中禽兽一样的聋哑人学校老师对孩子的摧残，孩子们痛苦而绝望的惨叫声，阴暗的走廊……这些画面奠定了全片低沉的感情基调。这样一幕幕充斥着暴力的镜头刺激着观众的心脏，更激起观众的愤慨。与影片中暴力镜头相比，也许现实中的冷暴力更让人觉得难过。《熔炉》中学校里侵犯学生的老师与警察沆瀣一气，正义无处伸张的绝望;金钱可以让有罪之人在社会上披上道貌岸然的外衣;最后的结局只能是穷人接受金钱和解，放弃对有罪之人的声讨。《辩护人》中这种社会上的冷暴力更甚于行动上的暴力。两个故事的结局都是以正义一方在法庭上败诉而终，有罪之人并没有得到公正的判决。庭审后罪恶一方的洋洋得意，以及正义一方的绝望崩溃，形成了鲜明的对比。这种反差更是让人痛心。两部影片所呈现给观众的压抑和绝望，逼着观众去直面这血淋淋的社会，逼着观众对现在所处的社会进行思考，也逼着当局对此作出一个回应。
虽然不是所有的电影都能像《熔炉》和《辩护人》一样，改变整个韩国的性侵法律和历史判决，但一个有责任感的导演或演员，仍然有义务去展现社会的另一面，那种艰辛那种悲凉的一面。现当下商业片盛行，不是说电影不应该和商业挂钩，毕竟拍电影一个很重要的原因是为了盈利，但不应该将电影与低俗与低品质联系在一起，如果只追求华丽的大场面而忽略的影片的故事性，那这短暂的视觉冲击只能是一场游戏一场梦，走出电影院的观众除了觉得画面挺好看之外并没有任何收获也不能记住电影的主旨到底是什么，这样的电影没有任何的社会价值和文化品质可言。韩国的电影现在不仅在亚洲有着巨大的影响力，近年来更是凭借着自己的独特魅力，在国际电影节上也能够频频获奖。我想这并不只是跟电影科技挂钩，更是凝聚着其巨大的人文关怀和社会价值在里面，在娱乐大众之余更带着一份社会教化的责任感。在感受到韩国电影的社会价值和韩国电影人的强烈的社会责任感之后，不禁期待国内电影也能涌现掷地有声的佳作。
参考文献：
[1] 陈诗溢. 从《熔炉》《辩护人》解读韩式正能量[J]. 大众文艺， 2014（24）：185-186.
[2] 桃子. 《辩护人》：好的电影会让我们改变[J]. 青春期健康， 2015（14）：78-79.
[3] 苏达摩. 《辩护人》：釜山，1981[J]. 电影世界， 2014（4）：92-92.
【关键词】：《熔炉》;《辩护人》;社会价值;韩国电影;真实事件
韩流在全亚洲的盛行已经不是一朝一夕的事了。从20年代初风靡亚洲的偶像歌舞团体的横空出世，以及肥皂剧的风行一时，还有催泪生死恋系列的影视剧，韩国娱乐圈在全亚洲掀起了一阵“哈韩”潮流。近年产生巨大影响的两部韩国电影《熔炉》和《辩护人》均改编自真实事件，直入社会敏感话题引发巨大反响，成为韩国的两起社会事件。两部电影用鲜明的叙事方式和表现手法，激发观众正义感，创造了巨大的社会价值。
一.改编电影产生巨大影响
电影《熔炉》改编自2000年到2004年期间韩国光州一所聋哑学校内发生的一系列老师性侵虐待儿童的事件。这种惨无人道的摧残直到2005年才被一位老师曝光。然而，让人痛心的是，虽然兽性被揭露之后官方展开了相应的调查，但罪恶的施暴者却并没有得到应有的惩罚。
2011年9月，电影《熔炉》在韩国公映，再度将此事件推向风口浪尖。影片一上映立刻受到了全社会各界的广泛关注，韩国民众义愤填膺地呼吁案件能够重审。也许因为舆论压力过大，韩国光州警方组成特别调查组再次对“仁和学校事件”进行调查，并于2011年底对当年的施暴者实施逮捕。《熔炉》上映后，不仅使得当年没有公正判决的案件进行了重审，使有罪之人得到了应有的惩罚，更是引发了社会对于残障人士的关注。感受到《熔炉》上映后在韩国造成的巨大反响，韩国国会针对电影中所反映的性侵暴力犯罪通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》，这一法律又被韩媒称为“熔炉法”，还通过了《社会福祉法事业法修订案》来进一步规范社会福祉事业。
一部电影能够使多年前的案件重见天日并且获得了公正的判决，甚至促进了法律的修订和完善，其社会价值已超越影片本身。无独有偶，本文要说的另一部电影《辩护人》与《熔炉》有着近乎相同的社会价值。
1981年9月，全斗焕军事独裁政权大规模镇压韩国的民主化运动，引发“釜林事件。1同年10月，卢武铉出任“釜林事件”受迫害学生辩护律师。20多年后，卢武铉回忆当年，“当我看到他们眼中充满恐惧，我明白，作为律师的安逸生活就此结束了。釜林事件是我人生的转折点，此后，我成为一个希望改变这个世界的人。”电影《辩护人》，即根据这一史实改编。由于角色过于敏感，演员宋康昊还曾一度拒演，他担心“难毫无顾忌地演绎一个颇具争议的政治人物。”经过再三考量后才同意接下这个角色。与《熔炉》相同，《辩护人》上映后不仅收获了票房和好评，更是在全社会范围引发了巨大的反响。电影上映85天，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决五名被告无罪。
二.改编电影产生巨大影响的原因分析
1.小人物主人公引发共鸣
《熔炉》和《辩护人》这两部电影的主人公都是一般的小人物，虽然《辩护人》是以韩国前总统为原型，然而在影片中所表现的是其青年时期作为一名律师时发生的故事。无论是《熔炉》中突破重重阻碍拯救被欺凌的聋哑儿童的教师姜仁浩，还是《辩护人》中为求正义奋不顾身单枪匹马的律师宋佑硕，他们都好像是生活在我们身边的一个并不是轰轰烈烈的小人物。他们之前并没有多大的成就，也像我们一样过着普通人的生活，甚至有些艰辛。《熔炉》中的姜仁浩，妻子早早过世，年幼的女儿身患重病。《辩护人》中宋佑硕也是穷苦人家出身，在及其艰难的处境下努力考取了律师执照，期间甚至一度走投无路吃了霸王餐。这两个人物折射出了社会上大多数人的生活方式，能够引起大家的共鸣。所以，当观众看到这两人最终能够不畏强权，揭竿而起，去捍卫那些崇高的字眼——“公平”“正义”“民主”的时候，很难不为之动容。因为我们大部分都只是社会上的一个小人物，所以镜头前的小人物才最能够引起我们的共鸣，也最有说服力。他们让观众自省，也让这个社会自省。
2.暴力阴暗镜头激发愤慨
看完电影，大部分观众都对影片中暴力且黑暗的镜头画面印象深刻。甚至在观看影片的时候因为镜头太阴沉而感到压抑。片中禽兽一样的聋哑人学校老师对孩子的摧残，孩子们痛苦而绝望的惨叫声，阴暗的走廊……这些画面奠定了全片低沉的感情基调。这样一幕幕充斥着暴力的镜头刺激着观众的心脏，更激起观众的愤慨。与影片中暴力镜头相比，也许现实中的冷暴力更让人觉得难过。《熔炉》中学校里侵犯学生的老师与警察沆瀣一气，正义无处伸张的绝望;金钱可以让有罪之人在社会上披上道貌岸然的外衣;最后的结局只能是穷人接受金钱和解，放弃对有罪之人的声讨。《辩护人》中这种社会上的冷暴力更甚于行动上的暴力。两个故事的结局都是以正义一方在法庭上败诉而终，有罪之人并没有得到公正的判决。庭审后罪恶一方的洋洋得意，以及正义一方的绝望崩溃，形成了鲜明的对比。这种反差更是让人痛心。两部影片所呈现给观众的压抑和绝望，逼着观众去直面这血淋淋的社会，逼着观众对现在所处的社会进行思考，也逼着当局对此作出一个回应。
虽然不是所有的电影都能像《熔炉》和《辩护人》一样，改变整个韩国的性侵法律和历史判决，但一个有责任感的导演或演员，仍然有义务去展现社会的另一面，那种艰辛那种悲凉的一面。现当下商业片盛行，不是说电影不应该和商业挂钩，毕竟拍电影一个很重要的原因是为了盈利，但不应该将电影与低俗与低品质联系在一起，如果只追求华丽的大场面而忽略的影片的故事性，那这短暂的视觉冲击只能是一场游戏一场梦，走出电影院的观众除了觉得画面挺好看之外并没有任何收获也不能记住电影的主旨到底是什么，这样的电影没有任何的社会价值和文化品质可言。韩国的电影现在不仅在亚洲有着巨大的影响力，近年来更是凭借着自己的独特魅力，在国际电影节上也能够频频获奖。我想这并不只是跟电影科技挂钩，更是凝聚着其巨大的人文关怀和社会价值在里面，在娱乐大众之余更带着一份社会教化的责任感。在感受到韩国电影的社会价值和韩国电影人的强烈的社会责任感之后，不禁期待国内电影也能涌现掷地有声的佳作。
参考文献：
[1] 陈诗溢. 从《熔炉》《辩护人》解读韩式正能量[J]. 大众文艺， 2014（24）：185-186.
[2] 桃子. 《辩护人》：好的电影会让我们改变[J]. 青春期健康， 2015（14）：78-79.
[3] 苏达摩. 《辩护人》：釜山，1981[J]. 电影世界， 2014（4）：92-92.