论文部分内容阅读
因为一则宣传片而深陷“抄袭”旋涡,在110周年校庆之际被推上舆论的风口浪尖,被民众“吐槽”为“复制大学”“复印大学”,这应该是复旦大学的管理者万万没想到的。
复旦摆脱舆论压力、重获世人认可的唯一途径,就是在错误面前展现自己的勇气——错就是错,而不是用掩饰代替纠错,这只会酿成一错再错,实为下下之策。
裘聪涵
高校应做好创新的表率
当下社会,充斥着一种恶劣风气:山寨名牌、山寨建筑层出不穷,就连电视上播出的娱乐节目也都是模仿别国的……正是因为社会上缺乏创新的意识和风气,才会发生连百年名校的校庆宣传片都涉嫌抄袭的尴尬事件。
但是,我们不应该忘了,高校应该是激荡思想、培养创新精神的地方。社会风气如此,各高校,特别是复旦这样莘莘学子梦寐以求的名校,就更应严于律己,做好创新的表率,不仅为自己,也为社会的进步、民族的振兴。
周吉成
坦白总是使人轻松的妙药
对于抄袭,在事实面前,复旦大学与其费力辩驳,不如坦然承认,因为坦白总是使人轻松的妙药。
清人申居郧曾言:“只一自反,天下没有不可了之事。”做错事贵在自知自省。孔子也说:“内不欺己,外不欺人。”若被指出抄袭后,复旦大学能给出明确交代,承认错误,并以此为教训,相信围观者也是明理人,不会过于苛责。恰恰是起初不承认抄袭,坚称校庆视频是独立创作,才导致学校名誉进一步受损。
若出于面子问题,不好意思认错,就更没有必要了。毕竟郁达夫说过:“难听的实话胜过动听的谎言。”
躬自厚而薄责于人
针对复旦大学宣传片涉嫌抄袭事件,我并不想替学校申冤辩解。网络时代,一切都无所遁形。如果校方能抛弃侥幸心理,秉着对学校负责、对诚信负责、对公众负责的态度,在第一时间认真反省自身存在的问题,并给公众一个诚恳的答复,我想大家不会在这个问题上耿耿于怀、斤斤计较,学校也不会落得如此狼狈的下场。
借由这一事件,我更想说说我们作为围观者的态度。很多人见到复旦大学爆出丑闻,就开始各种嘲讽。扪心自问,我们谁能保证自己从小到大所有的创造都是原创的,没有一点儿借鉴甚至抄袭?面对复旦事件,与其一味穷追猛打、讽刺挖苦,不如借此反思,整个社会的原创、创新精神究竟哪儿去了?国家、社会应如何去营造一种鼓励原创、追求创新、宽容失败的氛围?应怎样完善制度来保障原创者、创新者的利益不受侵害?我们自己又应该怎样坚持原则、坚持原创、力求创新?
孔子说“躬自厚而薄责于人”,在批评他人的时候也能反省自身,个人与社会才会进步,而犯错者,也能多一分承认错误的勇气。
复旦摆脱舆论压力、重获世人认可的唯一途径,就是在错误面前展现自己的勇气——错就是错,而不是用掩饰代替纠错,这只会酿成一错再错,实为下下之策。
裘聪涵
高校应做好创新的表率
当下社会,充斥着一种恶劣风气:山寨名牌、山寨建筑层出不穷,就连电视上播出的娱乐节目也都是模仿别国的……正是因为社会上缺乏创新的意识和风气,才会发生连百年名校的校庆宣传片都涉嫌抄袭的尴尬事件。
但是,我们不应该忘了,高校应该是激荡思想、培养创新精神的地方。社会风气如此,各高校,特别是复旦这样莘莘学子梦寐以求的名校,就更应严于律己,做好创新的表率,不仅为自己,也为社会的进步、民族的振兴。
周吉成
坦白总是使人轻松的妙药
对于抄袭,在事实面前,复旦大学与其费力辩驳,不如坦然承认,因为坦白总是使人轻松的妙药。
清人申居郧曾言:“只一自反,天下没有不可了之事。”做错事贵在自知自省。孔子也说:“内不欺己,外不欺人。”若被指出抄袭后,复旦大学能给出明确交代,承认错误,并以此为教训,相信围观者也是明理人,不会过于苛责。恰恰是起初不承认抄袭,坚称校庆视频是独立创作,才导致学校名誉进一步受损。
若出于面子问题,不好意思认错,就更没有必要了。毕竟郁达夫说过:“难听的实话胜过动听的谎言。”
躬自厚而薄责于人
针对复旦大学宣传片涉嫌抄袭事件,我并不想替学校申冤辩解。网络时代,一切都无所遁形。如果校方能抛弃侥幸心理,秉着对学校负责、对诚信负责、对公众负责的态度,在第一时间认真反省自身存在的问题,并给公众一个诚恳的答复,我想大家不会在这个问题上耿耿于怀、斤斤计较,学校也不会落得如此狼狈的下场。
借由这一事件,我更想说说我们作为围观者的态度。很多人见到复旦大学爆出丑闻,就开始各种嘲讽。扪心自问,我们谁能保证自己从小到大所有的创造都是原创的,没有一点儿借鉴甚至抄袭?面对复旦事件,与其一味穷追猛打、讽刺挖苦,不如借此反思,整个社会的原创、创新精神究竟哪儿去了?国家、社会应如何去营造一种鼓励原创、追求创新、宽容失败的氛围?应怎样完善制度来保障原创者、创新者的利益不受侵害?我们自己又应该怎样坚持原则、坚持原创、力求创新?
孔子说“躬自厚而薄责于人”,在批评他人的时候也能反省自身,个人与社会才会进步,而犯错者,也能多一分承认错误的勇气。