近日，好多读者可能注意到，在侯耀文去世的报道中，王朔好像又一下子成了主角，他的一连串“骂”成了媒体最吸引眼球的“卖点”。无风不起浪，是一些媒体有关侯耀文是被王朔气死的采访和报道激怒了他，先是骂记者，接着骂媒体，后来更是发展到“6小时连发24篇博客，连续辱骂成都、沈阳等四个城市”。7月2日,“朔骂”继续升级，陕西、河南、四川、山东等省成了他辱骂的新目标。
　　姑且不论王朔骂人的曲直是非，单说一些媒体的表现，着实让人不敢恭维。因为我注意到，王朔骂人从来不是一件孤立的事情，在很多时候，媒体都是以围观者、起哄者，甚至策划者、挑唆者的角色出现的，充当了他骂人的啦啦队和“扩音器”。以本次为例，起因也是某记者给王朔发短信，问侯耀文是不是被他气死的，并在媒体上公开报道，王朔果然被激怒，遂一骂不可收拾。
　　盘点一下以往的王朔骂人事件，背后往往活跃着记者的影子。以今年他在《新京报》上骂舒乙和邱华栋为例，就是以媒体专访的形式进行的，记者的提问也显然是有备而来，循循善诱：“舒乙说你‘讨厌北京’，老舍先生才能代表北京；邱华栋说你‘过气了’，已经越过你了，你想回应什么？”
　　这不明摆着“勾火”让王朔开骂吗，连挨骂的对象、骂人的题材都给他选好了。果不其然，王朔上来就在媒体上把他们骂了个狗血喷头。无独有偶，差不多在同一时间，《南都周刊》采访海峡对岸另一位以骂人著称的李敖，也是把季羡林老先生当“活靶子”，问李敖“您认为季老算不算文化大师？”，结果也是被李敖好一通炮轰，批的体无完肤，“别人全死光了，他还没死，所以他就变成国学大师了！”。记者如此“设陷”的提问，往轻里说，有诱导之嫌，往重里说，是在策划新闻。很难让人说，究竟是王朔、李敖在骂人呢？还是媒体在骂人？是王朔、李敖通过媒体在骂人呢？还是媒体通过王朔、李敖在骂人？媒体是把他们作为文化名人来看待呢，还是当作娱乐明星来报道？是把他们骂人作为一件新闻来写呢，还是当作一个娱乐事件来炒？是媒体成就了骂人者的名气？还是骂人者提高了媒体的人气？我看是相得益彰吧。
　　制造娱乐现在成了一些媒体乐此不疲的事。君不见，绯闻、车祸、泪水、脏话、女人生小孩，都可以加工成“娱乐新闻”；芙蓉姐姐、恶搞作者、美女作家，都被追捧成了“娱乐明星”；草根精神和媒体娱乐的泛滥，让什么变得都可以PK。由此，媒体功能的一个重要变迁，就是从“曝光”变成了“剥光”，由“揭丑”变成了“审丑”。怪不得有网友气愤地声称，“现在王朔随便放个屁，也会有无数媒体追踪”。
　　媒体作为党的宣传舆论阵地，必须坚持先进文化的前进方向，岂能容许污言秽语满天飞？又岂能沦为一些人丑陋表演的舞台？