论文部分内容阅读
从广义看，发展经济学有三个主要流派，各自有着不同的思想渊源、分析方法、理论观点和政策，各有所长又各有不足。一个国家在面对经济发展时，应该依据经济发展的不同阶段和条件，有针对性地采纳不同流派的理论和对策，形成科学发展观，以应对复杂的经济发展问题。
在发展经济问题上，中国和其它广大发展中国家都面临着十分复杂的问题，这使得任何单一的发展理论都不足以解释和涵盖发展中国家经济发展的事实，也不足以指导发展中国家的经济发展。
因此，在解释发展中国家经济发展事实以及应对发展中国家经济发展问题上，才形成了不同的发展经济学。它们所分析的经济发展事实不同（但都是经济发展中的事实）、理论来源和分析方法有差别，得出的理论结论和政策对策也不同。
在中国，要形成真正的科学发展观，尤其是经济发展上的科学发展观，需要综合参考不同发展经济学的理论成果和经济对策。因为，最好的发展往往是最好的综合。
本文就作者理解，对发展经济学的几个最主要学派作一基本介绍和分析评价。
一、新自由主义发展经济学
其主要代表人物为彼得·鲍尔和西奥多·舒尔茨，主要思想渊源于亚当·斯密、大卫·李嘉图、奥地利“边际学派”、马歇尔和米德等人。他们分析经济问题的方法主要采用动态均衡方法。他们假定在市场上存在着供给弹性、需求弹性和生产要素替代弹性，供给量和需求量决定价格的变化，价格变化最终会导致供给与需求处于均衡状态；由于各种因素的变化，原有的均衡会破坏，但在价格变化的调节下，新的均衡还会出现。在他们看来，由于市场机制的自发调节作用，发展中国家的不均衡经济，会逐渐趋于均衡。他们把这一分析方法贯穿于发展中国家所有不同经济部门的分析中，认为是一个普遍适用的原则。他们的主要理论观点有：1.关于资本、资源、技术、劳动力、收入分布。认为发展中国家不同的经济部门，如农业、采矿业、建筑业和制造业都受报酬递减规律的支配，假设企业主都向报酬高的部门投资，那么结果就会使这些部门报酬率降低；由于各个部门都存在着报酬递减的规律，因而就会自动调节资本在不同部门间的流动，从而使各部门的生产取得均衡。按照同样的道理，劳动力愿意选择工资高、工作条件好的职业和地区去工作，这样的结果会导致这些职业与地区的工资下降，从而自动调节劳动力在不同职业与地区间的流动，使劳动力的分布和收入合理化。2.关于国际经济贸易以及各个经济要素分布。不主张国际投资和国际劳务流动自主化，不能所有国家都投资高收入领域，而是“各按自身优势投资”，在国际贸易中互补，各自获得“比较经济利益”。在政策上他们主张保护竞争，反对少数生产者和政府对市场的控制和垄断。他们认为，发展中国家政府对经济的控制，极大地阻碍了经济的发展；因此，政府权利应该受到限制，其职能应当被限制在解释财产权、提供经济信息，提供交通、通讯等公共服务上。
将发展中国家生产发展不均衡、收入分配不合理等问题的原因归结为竞争没有充分展开，少数生产者对市场的垄断以及过多的政府控制（如果让市场有充分的自由，发展中国家的经济就可以均衡地向前发展）。这一观点既有一定的合理性，又是一个巨大的陷阱。东欧、俄罗斯、巴西、阿根廷、泰国、印尼等东南亚国家、一些非洲国家都曾跌入过这一陷阱。问题就在于，该理论没有充分考虑由不完善市场经济到完善市场经济这一过渡期的特殊性和漫长性。它因对许多发展中国家产生的经济误导而受到质疑批判。
二、结构不平衡主义发展经济学
其主要代表人物为诺贝尔经济奖获得者库兹涅茨、刘易斯和缪尔达尔。他们的思想无直接理论来源，有自创性，但受到李斯特、瓦尔拉斯、里昂裼夫等观点启发。他们对经济问题的分析采用结构主义的动态不均衡方法。他们认为，一国经济是多结构的，相互联系、相互依赖，但各部门的运行并不相同和均衡。原因在于发展中国家的各个经济部门与市场的联系有程度的不同，市场自动调节不能毫无例外地在一切部门发生作用，因此，发展中国家的经济不是处于经常的均衡状态，而是处于持续的不均衡状态。以农业和工业为例，两部门对市场价格机制反映的速度就大不相同，任由市场调节，只能导致两部门之间利益差距越来越大。因此，他们在政策上主张：发展中国家的政府有必要通过计划去干预经济，以补充市场调节的不足。政府不仅要制定宏观经济计划，而且要对个别部门的发展制定规划，如农业的改进、基础设施的优先发展等，以带动其他部门的发展。
结构不平衡主义发展经济学理论最突出的贡献在于，它较真实地反映了大多数发展中国家经济结构不均衡的实际，提出了未形成完善市场条件的发展中国家应当采取市场与计划并用的方法去推动经济发展。
三、左翼发展经济学
其主要代表人物为亚洲一些社会主义国家的学者、领袖，非洲埃及学者阿明，拉美阿根廷学者普雷维什等。他们的思想主要起源于弗·李斯特和马克思的经济学，（如国家之间发展不平衡，经济发展与经济政策具有阶段性，后发国家扶植幼稚工业，培植生产力；资本原始积累、剥削、掠夺、垄断资本主义、资本有机构成等）他们对世界经济和各国经济进行历史与制度的分析。在他们看来，发展中国家的落后有国际国内两个方面的原因。国际方面是长期的帝国主义列强压迫、剥削，不平等的国际经济贸易秩序的结果；国内方面一方面是买办、中上层向西方生活方式的靠拢引发消费品价格不断上涨，另一方面是国内不合理的税收财政和收入分配制度导致的两极分化，造成大量贫困人口。要改变发展中国家的状况，在政策上他们主张以革命的方式打破现存的国际国内秩序和制度，建立国际国内经济政治社会新秩序；因为，即使通过国际计划、国际市场和国内计划、国内市场都无法达到“公正”的目的。
左翼发展经济学提出了为新自由主义发展经济学所忽视的历史和制度秩序规则方面，对发达国家与发展中国家关系的方式提出了批评，为世界的公正发展做了理论奠基，这是它的重要贡献。不足之处是它所追求的“公正”如果不能在动态中把握，难免陷入静态均衡的某个僵硬模式中，从而扼杀这一思想的内在合理价值；社会主义的过往模式已在一定程度对此作了充分展示。
综上所述，发展经济学的三个主要流派有着不同的代表人物、思想渊源、分析方法、理论观点和政策主张，各有所长又各有不足。一个国家在面对经济发展时，应该依据经济发展的不同阶段和条件，有针对性地采纳不同流派的理论和对策，以应对复杂的经济发展问题。任何不分时段、不看条件，无视经济发展过程中的主要矛盾，偏听偏信、坚执一端的做法，都可能给经济发展带来灾难性的后果。
因此，经济发展上的科学发展观，就是综合采纳各派发展经济学长处的发展观，从而也是动态均衡的发展观；这正如慎到对楚（顷）襄王的建议。注释
唯此，中国经济及省域经济发展才能获得正确的指导思想，实现长远的发展目标。
注释：
明慎懋编纂《慎子内外篇》，辑录慎到传记大略谓：
“慎到者，赵之邯郸人也。慎到博识疆记，于学无所不究。自孔子之卒，七十子之徒散游列国，或为卿相，或为士大夫，故卜子夏馆于西河，吴起、段士木、慎到之徒受业于其门，及门弟子者甚众。慎到与孟轲同时，皆通五经；轲长於《诗》，慎到长於《易》。
齐威宣王时，喜文学游说之士，如驺衍、淳于髡、田骈、接予、慎到者流七十六人，命曰列大夫，为立馆稷山之下，高门大屋，尊宠之，不治而议论，天下诸侯客言齐能致天下贤士也。是以齐稷下学士，多至数百千人。
后慎到仁楚，为楚（顷）襄王傅。襄王之为太子也，尝质于齐，及其归也，齐王求东地五百里乃得归，不与不得归。襄王退而就慎子计，慎子令朝群臣而皆献策焉。上柱国子良曰：“不与则不信，请与而复攻之。”昭常曰：“去东地五百里，是去国之半也，勿与，臣请守之。”景鲤曰：“不可与也，臣请西索救於秦。”王谓慎子曰：“寡人谁用三子之计？”慎子曰：“王皆用之。”乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤里索救於秦。齐王恐焉，乃遣子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不试，楚东地复全。”
（作者单位：浙江传媒学院社科部）
在发展经济问题上，中国和其它广大发展中国家都面临着十分复杂的问题，这使得任何单一的发展理论都不足以解释和涵盖发展中国家经济发展的事实，也不足以指导发展中国家的经济发展。
因此，在解释发展中国家经济发展事实以及应对发展中国家经济发展问题上，才形成了不同的发展经济学。它们所分析的经济发展事实不同（但都是经济发展中的事实）、理论来源和分析方法有差别，得出的理论结论和政策对策也不同。
在中国，要形成真正的科学发展观，尤其是经济发展上的科学发展观，需要综合参考不同发展经济学的理论成果和经济对策。因为，最好的发展往往是最好的综合。
本文就作者理解，对发展经济学的几个最主要学派作一基本介绍和分析评价。
一、新自由主义发展经济学
其主要代表人物为彼得·鲍尔和西奥多·舒尔茨，主要思想渊源于亚当·斯密、大卫·李嘉图、奥地利“边际学派”、马歇尔和米德等人。他们分析经济问题的方法主要采用动态均衡方法。他们假定在市场上存在着供给弹性、需求弹性和生产要素替代弹性，供给量和需求量决定价格的变化，价格变化最终会导致供给与需求处于均衡状态；由于各种因素的变化，原有的均衡会破坏，但在价格变化的调节下，新的均衡还会出现。在他们看来，由于市场机制的自发调节作用，发展中国家的不均衡经济，会逐渐趋于均衡。他们把这一分析方法贯穿于发展中国家所有不同经济部门的分析中，认为是一个普遍适用的原则。他们的主要理论观点有：1.关于资本、资源、技术、劳动力、收入分布。认为发展中国家不同的经济部门，如农业、采矿业、建筑业和制造业都受报酬递减规律的支配，假设企业主都向报酬高的部门投资，那么结果就会使这些部门报酬率降低；由于各个部门都存在着报酬递减的规律，因而就会自动调节资本在不同部门间的流动，从而使各部门的生产取得均衡。按照同样的道理，劳动力愿意选择工资高、工作条件好的职业和地区去工作，这样的结果会导致这些职业与地区的工资下降，从而自动调节劳动力在不同职业与地区间的流动，使劳动力的分布和收入合理化。2.关于国际经济贸易以及各个经济要素分布。不主张国际投资和国际劳务流动自主化，不能所有国家都投资高收入领域，而是“各按自身优势投资”，在国际贸易中互补，各自获得“比较经济利益”。在政策上他们主张保护竞争，反对少数生产者和政府对市场的控制和垄断。他们认为，发展中国家政府对经济的控制，极大地阻碍了经济的发展；因此，政府权利应该受到限制，其职能应当被限制在解释财产权、提供经济信息，提供交通、通讯等公共服务上。
将发展中国家生产发展不均衡、收入分配不合理等问题的原因归结为竞争没有充分展开，少数生产者对市场的垄断以及过多的政府控制（如果让市场有充分的自由，发展中国家的经济就可以均衡地向前发展）。这一观点既有一定的合理性，又是一个巨大的陷阱。东欧、俄罗斯、巴西、阿根廷、泰国、印尼等东南亚国家、一些非洲国家都曾跌入过这一陷阱。问题就在于，该理论没有充分考虑由不完善市场经济到完善市场经济这一过渡期的特殊性和漫长性。它因对许多发展中国家产生的经济误导而受到质疑批判。
二、结构不平衡主义发展经济学
其主要代表人物为诺贝尔经济奖获得者库兹涅茨、刘易斯和缪尔达尔。他们的思想无直接理论来源，有自创性，但受到李斯特、瓦尔拉斯、里昂裼夫等观点启发。他们对经济问题的分析采用结构主义的动态不均衡方法。他们认为，一国经济是多结构的，相互联系、相互依赖，但各部门的运行并不相同和均衡。原因在于发展中国家的各个经济部门与市场的联系有程度的不同，市场自动调节不能毫无例外地在一切部门发生作用，因此，发展中国家的经济不是处于经常的均衡状态，而是处于持续的不均衡状态。以农业和工业为例，两部门对市场价格机制反映的速度就大不相同，任由市场调节，只能导致两部门之间利益差距越来越大。因此，他们在政策上主张：发展中国家的政府有必要通过计划去干预经济，以补充市场调节的不足。政府不仅要制定宏观经济计划，而且要对个别部门的发展制定规划，如农业的改进、基础设施的优先发展等，以带动其他部门的发展。
结构不平衡主义发展经济学理论最突出的贡献在于，它较真实地反映了大多数发展中国家经济结构不均衡的实际，提出了未形成完善市场条件的发展中国家应当采取市场与计划并用的方法去推动经济发展。
三、左翼发展经济学
其主要代表人物为亚洲一些社会主义国家的学者、领袖，非洲埃及学者阿明，拉美阿根廷学者普雷维什等。他们的思想主要起源于弗·李斯特和马克思的经济学，（如国家之间发展不平衡，经济发展与经济政策具有阶段性，后发国家扶植幼稚工业，培植生产力；资本原始积累、剥削、掠夺、垄断资本主义、资本有机构成等）他们对世界经济和各国经济进行历史与制度的分析。在他们看来，发展中国家的落后有国际国内两个方面的原因。国际方面是长期的帝国主义列强压迫、剥削，不平等的国际经济贸易秩序的结果；国内方面一方面是买办、中上层向西方生活方式的靠拢引发消费品价格不断上涨，另一方面是国内不合理的税收财政和收入分配制度导致的两极分化，造成大量贫困人口。要改变发展中国家的状况，在政策上他们主张以革命的方式打破现存的国际国内秩序和制度，建立国际国内经济政治社会新秩序；因为，即使通过国际计划、国际市场和国内计划、国内市场都无法达到“公正”的目的。
左翼发展经济学提出了为新自由主义发展经济学所忽视的历史和制度秩序规则方面，对发达国家与发展中国家关系的方式提出了批评，为世界的公正发展做了理论奠基，这是它的重要贡献。不足之处是它所追求的“公正”如果不能在动态中把握，难免陷入静态均衡的某个僵硬模式中，从而扼杀这一思想的内在合理价值；社会主义的过往模式已在一定程度对此作了充分展示。
综上所述，发展经济学的三个主要流派有着不同的代表人物、思想渊源、分析方法、理论观点和政策主张，各有所长又各有不足。一个国家在面对经济发展时，应该依据经济发展的不同阶段和条件，有针对性地采纳不同流派的理论和对策，以应对复杂的经济发展问题。任何不分时段、不看条件，无视经济发展过程中的主要矛盾，偏听偏信、坚执一端的做法，都可能给经济发展带来灾难性的后果。
因此，经济发展上的科学发展观，就是综合采纳各派发展经济学长处的发展观，从而也是动态均衡的发展观；这正如慎到对楚（顷）襄王的建议。注释
唯此，中国经济及省域经济发展才能获得正确的指导思想，实现长远的发展目标。
注释：
明慎懋编纂《慎子内外篇》，辑录慎到传记大略谓：
“慎到者，赵之邯郸人也。慎到博识疆记，于学无所不究。自孔子之卒，七十子之徒散游列国，或为卿相，或为士大夫，故卜子夏馆于西河，吴起、段士木、慎到之徒受业于其门，及门弟子者甚众。慎到与孟轲同时，皆通五经；轲长於《诗》，慎到长於《易》。
齐威宣王时，喜文学游说之士，如驺衍、淳于髡、田骈、接予、慎到者流七十六人，命曰列大夫，为立馆稷山之下，高门大屋，尊宠之，不治而议论，天下诸侯客言齐能致天下贤士也。是以齐稷下学士，多至数百千人。
后慎到仁楚，为楚（顷）襄王傅。襄王之为太子也，尝质于齐，及其归也，齐王求东地五百里乃得归，不与不得归。襄王退而就慎子计，慎子令朝群臣而皆献策焉。上柱国子良曰：“不与则不信，请与而复攻之。”昭常曰：“去东地五百里，是去国之半也，勿与，臣请守之。”景鲤曰：“不可与也，臣请西索救於秦。”王谓慎子曰：“寡人谁用三子之计？”慎子曰：“王皆用之。”乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤里索救於秦。齐王恐焉，乃遣子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不试，楚东地复全。”
（作者单位：浙江传媒学院社科部）