《淮南子》中说：“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆。”蒋和则说：“当以规矩入，再以规矩出。”近日几起与列车规则有关的事件中，有乘客罗某为等待丈夫强扒车门受到有关部门谴责，也有车组延迟发车为昏厥婴儿打开生命通道。两起事件，官方态度与舆论风向大相径庭，刻画出人们对规则与制度的普遍认识：不容肆意破壞，但可以让步于生命与安全。
　　罗某的行为是不顾其他乘客体验，只顾个人主观感受的“刁民”路数。她看准了车组人员只能动口不能动手的“弱点”，暴露了人性中自私自利的一面，视规则为无物，妄图将规则踩在脚下，最终被规则迎面痛击。她没有意识到“自由是戴着镣铐的舞蹈”，个人诉求的实现决不能没有任何约束力量。对规则的破坏，不可姑息容忍。
　　她更没有意识到，规则是束缚，也是保护。如果列车门感应系统失灵，如果司机疏忽直接发车，又会留下一个血的教训。八达岭老虎事件中逃票的市民，野生动物园猛兽区下车的妇女，交通灯下“中国式过马路”带来的种种惨案……规则的出发点是维护秩序，保护生命。破坏规则如主动为自己卸下护甲般愚不可及。
　　规则与制度以生命为基点，那么规则必然可以也应该让步于生命安全。规则之上还有普世价值，有情感道义。为昏厥儿童延迟发车，争取治疗，是恪守了所有规则之上的自然法——对生命的敬畏和呵护，被乘客们认同、网友们点赞是必然的。而在最近发生的一起滴滴司机残害乘客事件中，公司方却以“要上报之后才能提供信息”“有程序要走”为由拖延，一时间天怒人怨。倘若是规则冰雪冷漠，制度粗糙刚硬，错过了最佳救援时限，也就违背了规则制定的初衷。
　　网友和官方对两起列车事件的态度，显示出网络空间的晴朗与正确价值观的弘扬。但罗某这样的规则破坏者依然存在于强调法治的今天，必然有其现实土壤。违规成本太低，惩罚不痛不痒，就不能把不尊重规则的行径扼杀，社会需要更加严格的规则和严厉的执法。同时，规则之上还应为生命留一线空间，不应成为没有温度的制度机器，而应以人为本位，以生命为基点，在变通中展现人文关怀，不要因机械的死守规则而使无辜生命受到伤害。
　　规则可以让步于生命安全，但绝不容许肆意破坏。那些死守程序的顽固分子需改变，那些钻空子耍蛮横的路数可休矣。
　　点评：本文从现实生活事件提出论点：对规则制度不容肆意破坏，但可以让步于生命与安全。接着对乘客强扒车门进行分析，并联系有关事例，指出其危害：破坏规则如主动为自己卸下护甲般愚不可及。至此，有力地论证了规则不容肆意破坏。然后从尊重生命的观念出发，批评某些人以规则制度为由而漠视生命的错误做法，指出死守规则制度也不可取。最后，指出既要保持规则制度的严肃性，绝不容肆意破坏规则制度，但可以让步于生命安全，再次强化全文论点。全文观点鲜明，结构严谨，论证严密，是一篇紧扣时代脉搏、针砭时弊的时事评论。（特约教师：湖北省宜都市潘家湾民族中学 叶绍继）