论文部分内容阅读
假协议离婚在现实生活中时有发生，但因现行的有关法律、法规对其规定不甚严谨，不能对其予以较好的规制，在某种程度上甚至助长了通过假离婚以达到不正当目的的不正之风。笔者拟通过一个真实案例，具体分析假协议离婚后的离婚证和补充协议的效力，以图对具体案件的审理提供建议，并为相关立法的出台提供参考。
假协议离婚中补充协议的效力分析—王爱宁与张友宇离婚财产纠纷案
【摘 要】
：
假协议离婚在现实生活中时有发生，但因现行的有关法律、法规对其规定不甚严谨，不能对其予以较好的规制，在某种程度上甚至助长了通过假离婚以达到不正当目的的不正之风。笔者拟通
【机 构】
：
江苏省滨海县人民法院,江苏省滨海县供电局
【出 处】
：
判例与研究
【发表日期】
：
2008年4期
其他文献
本文从最高人民法院关于刘涌一案再审判决书入手，结合此前铁岭市中级人民法院作出的一审判决书和辽宁省高级人民法院作出的二审判决书，分析了我国刑事司法实践中存在的法院主动
对于境内机构未经审批对外提供担保，并在合同中选择适用域外法的情形．因我国现行冲突法并没有规定对外担保合同只能适用我国法律，不应以法律规避为由否定域外法的适用。在我国有
“刘案”虽然过了近七年，但在我们这个历史上缺乏程序法治思想而现阶段正准备将行政程序法典化的国度，再回头从程序的角度探讨该案件仍不失其重要的现实意义。它的意义不仅仅在
被告人许霆，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，文化程度高中，住山两省临汾市尧都区郭家庄社区向阳路两4巷3号。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押，同年6月5日被刑事
判例的创制是指法院遵选具有典型意义的判决，依照特定的程序赋予其一定效力的活动。本文从判例创制的主体、条件、原则、程序等多个方面入手进行研究，使得判例创制有章可循，也可
高等法院原讼法庭法官任懿君颁发上诉法庭判案书：CACV50／20091．在2009年2月23日，申请人薛宝仁先生依据《高等法院规则》第53号命令第3条规则申请司法复核。在此薛先生寻求的济助
现行刑事诉讼法第一次允许律师在刑事审判前阶段参与诉讼活动，这是我国法制史上的一大进步。但随后出现的律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”以及“取保难”和“维权难”
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，这就是表见代理制度。怎样才能达到“有理由相信”的
本案涉及对非法经营同类营业罪中一些基本概念的认识，如犯罪主体、共同犯罪的构成．以及什么是同类营业，什么是“自营”和“为他人经营”，在这些问题上．审判机关和公诉人产生了差异