论文部分内容阅读
平政院、肃政厅官员的选任问题，在现有研究中尚未进行详尽的探讨。在实践中，评事和肃政史的密荐，并非严格按照《平政院编制令》执行。早期评事的甄选主要考察其教育背景和司法职经历，以确保其专业性；对于肃政史，则看重其出身和声望。平政院后期地位下降，评事中人才流失，专业性大不如前，对案件的审理产生了消极的影响。密荐制度导致平政院官员中因人脉而形成地缘群体，评事、肃政史与保荐人之间的人际关系网络，既可能影响到肃政厅的公正严明，也可能影响到平政院在行政审判的中立性。而密荐制度的弊端，归根结底是因为制度设计者对平政院的性质和功能在认识上的偏差。