说来惭愧，我当了两届市人大代表，虽然知道什么叫质询权，什么叫询问权，但几乎就没使用过质询权，只记得有两次，就政府工作报告某些不明白的地方提出询问。类似我者，怕不在少数。这里有必要简单说一下询问和质询的分别：人大代表的质询，侧重的是对政府部门及其行为提出的批评、追责职能;而询问虽兼有批评功能，但主要还在于信息获取。可见，质询是一种更刚性、更直接、更尖锐的监督形式，也因如此，其长期被搁置，甚至近乎休眠，成了人大监督面临的尴尬局面。
　　前不久，广东省人大常委会召开党组扩大会，强调要积极通过询问、质询、执法检查、专题视察及引入第三方评估等监督形式，增强人大监督的权威性、针对性和实效性。换句话说，该是唤醒人大质询权休眠状态的时候了。如何唤醒？无需我们操心。我要问的是，人大质询权为何长期处于休眠状态？依我揣摩，原因大概有三：
　　一是普及不够。我当过两届人大代表，似乎每次换届，人大都要组织新代表集中学习。学习内容可谓丰富多彩，比如人大代表制度基本内容、地方人大职权、会议的举行、代表履职，等等。可是，几乎没有专门就人大代表的质询权展开学习讨论。学习浮光掠影，代表印象模糊，多少带点形式主义。如此，想让代表深入理解、认真落实质询权，就勉为其难了。
　　二是重视不够。我当代表时，闭会期间參加最多的活动，就是考察、政情通报会以及评选优秀议案。我倒是想，什么时候某件质询案能评上优秀议案，或人大的某种表彰给予质询案、询问案一席之地，怕是比开一次会议，泛泛地提及、强调更管用。
　　三是素质不够。我以为，人大代表素质不够，跟文化程度有关，但不尽然。的确，有的人大代表文化程度较低，要让他们能够比较精准地发现政府工作报告、代表提出的议案中不明确的地方，就政府某些部门不作为、乱作为提出批评并进行追责，得有个过程。但是，就是文化程度高的代表，也未必能够认真履职。因为，其中有相当部分是政府官员，想让他们自我监督，无异于缘木求鱼。即使非政府官员，也有些代表精明过人，一旦触及政府存在的实质问题，便退避三舍，生怕影响自己的升迁或发财。如是代表，你能说是素质高吗？
　　记得有一本书，书名叫《你永远都无法叫醒一个装睡的人》。此刻，要唤醒人大质询权，就必须让我们的代表时刻保持清醒的头脑——唤醒真正沉睡的，踢走假眠装睡的。